установила: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Линии Защиты», в котором просит признать недействительным условие договора о территориальной подсудности спора, указанное в п.9.4. договора оказания юридических услуг № ЛЗ - 0202062016 от 02 июня 2016 года. Признать недействительным
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг ТМН» о признании договоров купли-продажи и лизинга недействительными.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском ООО «ЦВД ВОЛОГДА» о признании договора о залоге (договора ипотеки) от 29.01.2016, заключенного между ООО МФО «Фонд Микрофинанс» и ФИО3 недействительным (ничтожной сделкой), применении последствий недействительности ничтожной сделки, исключении
УСТАНОВИЛА: АО «ЮИТ КАНТРИСТРОЙ» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о признании недействительным по мотиву ничтожности договора № Ц-3/17 от <данные изъяты> уступки прав по договору долевого участия <данные изъяты>-С от <данные изъяты>, взыскании с ответчиков расходов по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Система. Ит" (далее по тексту ООО «Система. Ит») обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО20 о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Творческое производственное объединение Северо-Кавказская студия кинохроники» (далее Общество) о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что договором займа от ... им
установила: С.Б. обратился в Ломоносовский районный суд с иском к Е.А. и С.А. о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между В.Ю., А.П. и Е.А. о продаже земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 833 кв.м.; участок 8,
установила: ФИО1, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Лазаревское Щекинского района, администрации муниципального образования Щекинский район, сельскохозяйственной артели (колхозу) «Родина», ФИО3, ФИО4 о признании права пользования жилым
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (до заключения брака ДАТА ФИО5) обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании сделки купли-продажи частей здания, кадастровые №... и №..., находящихся по адресу: ..., заключенной между ФИО4 и ФИО3 недействительной. ФИО2 свои требования мотивирует следующим: до 13.10.2017 г. она
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «<данные изъяты>», ФИО2 о признании недействительными результатов торгов по продаже трактора МТЗ-82 г/н №.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Русь-Финанс» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО2 о выселении. В обоснование своих требований указав, что он является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, общей площадью 48,8 кв.м., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в
У С Т А Н О В И Л А : ЧерниченкоН.А обратился с исковым заявлениемк СаенкоС.А.и ФигольН.И.о признании сделки недействительной. В обоснование своих требований указал, что решением суда от 03 июля 2015 года с ФИО3 в пользу истца взыскан долг <...> рублей и судебные расходы 25 000 рублей.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ответчикам, указав, являются собственниками земельных участков сельхозназначения, расположенных по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АКХ «Радуга» бригада НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, севооборот НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, поле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, рабочий участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в Кисловодский городской суд с иском к ответчику ООО «Горжилсервис», в котором указали, что они являются собственниками жилых помещений расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. ФИО1 принадлежит на праве общей совместной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 и ФИО3, просила: признать недействительной доверенность, выданную ФИО2 на заключение договора дарения квартиры по адресу: ****** на бланке 47 БА № ****** от 09 марта 2017 года, удостоверенную
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд, указав, что являлась собственником комнаты площадью 20 кв.м. по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в микрофинансовую организацию ООО «Хоум Финанс» для получения кредита в размере -ФИО3- Ответчик на тот момент являлась сотрудницей этой
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к УФССП России по Волгоградской области, ООО «Энергия», в котором просит признать недействительным договор на выполнение работ по сносу самовольного возведенного строения, заключенный 03.05.2018 года между УФССП России по Волгоградской области и ООО
УСТАНОВИЛА: ООО «АрзПромМакс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению на оказание посреднических услуг в размере 225000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения о признании недействительным договора аренды земельного участка № 10 от 17 марта 2017 года, заключенного между Управлением имущественных отношений администрации Елизовского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» (далее – АО «НПФ «БУДУЩЕЕ») о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обосновании иска указано, что в апреле 2017 года истец получил уведомление от Акционерного
У С Т А Н О В И Л : Истец К. обратилась в суд с иском к З., П., Л. о признании сделки недействительной, В обоснование иска истец указала что, истица является супругой З.. В период брака Истцом и З. в совместную собственность был приобретен объект недвижимости: ? доля в жилом доме, расположенном по
У С Т А Н О В И Л: ГЛ, Управлению Росреестра по УР о признании сделки купли-продажи недействительной, применение последствия недействительности сделки, признании договор залога недействительным, признании государственной регистрации сделки по договору купли-продажи квартиры недействительной.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Элитстройбытсервис» о взыскании суммы по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указал, что 29 июля 2015 года между ФИО3 и ООО «Элитстройбытсервис» был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 предоставил ООО
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, ООО «Линдт» о признании п. 4.1 договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ООО «Линдт» и ИП ФИО3 в части установления цены 1056,88 рублей за 1 кв.м. общей проектной площади квартир ничтожным; изменении
