установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании договора недействительным. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Лидер» был заключен кредитный договор № ****** на
установил: Истцы ФИО1 в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 и ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Фирма «Свей» и ФИО4 о признании договоров недействительными, признании зарегистрированного права собственности недействительным, устранении препятствий в пользовании недвижимым
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обосновывая свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «Хонда Домани», <...>. Данный автомобиль они с мужем – ФИО5 приобрели в 2016
установил: истец АО «Региональный коммерческий банк» в лице агентства по страхованию вкладов обратились суд с иском к ООО «Транзит Агро», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО «Транзит Агро» заключен договор № о
УСТАНОВИЛ: Истец Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский городской Центр арендного жилья» обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «Московский городской Центр арендного жилья» задолженность по
УСТАНОВИЛ: дата администрация Поронайского городского округа обратилась в суд с иском к *2 о признании договора социального найма недействительным, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «РМС» обратилось в суд с указанным иском и просит с учетом уточнений расторгнуть Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о передаче правомочий по договору №оф-Г долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ЗАО «РМС» и ФИО1 (зарегистрировано Управлением Федеральной службы
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. Он и его жена являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся в управлении ОАО «Шатурская управляющая компания», зарегистрированы и
УСТАНОВИЛА: Селиверстов Р.В. обратился в суд с иском к Сальниковой С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что в период брака с Селиверстовой И.А. супругами был приобретен земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью <...> кв.м
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с требованиями к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка и гаража по адресу: <адрес><данные изъяты> и просит применить последствия недействительности сделки в виде
установил: ДД.ММ.ГГГГ с судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым в Сакский районный суд Республики Крым поступило гражданское дело по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО2 о защите прав потребителей
у с т а н о в и л: ФИО4 совершил уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений совершенное в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявила иск к Дачному потребительскому кооперативу «КитежградЪ» о признании ничтожным договора № 41-1 от 05.03.2014 целевого финансирования коммуникаций, объектов инфраструктуры и общего пользования ДПК «КитежградЪ» и применении последствий недействительности сделки в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, каждая в отдельности, обратились в Ливенский районный суд Орловской области с иском, который был уточнен в судебном заседании и поддержан ими и их представителем по доверенности ФИО3, к ФИО4 о взыскании денежных средств, указав, что они, являясь адвокатами НП «Орловская
у с т а н о в и л: ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК«ПРОФИРЕАЛ» и заемщиком ФИО1 и «созаемщиком» ФИО2 был заключен
УСТАНОВИЛ: Администрация ГО «<адрес>» обратилась с иском в суд к Управлению имущественных отношений администрации ГО «<адрес>» и ФИО3 о признании недействительным дополнительное соглашение от 01.07.2015г. к договору аренды земельного участка № от 20.01.2014г., заключенный между
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам указав, что являются сособственниками объектов недвижимости, расположенных в <адрес> в составе следующего недвижимого имущества: земельного участка площадью 1995 кв.м. с кадастровым номером 30:05:050111:156, расположенного по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Роща», с учетом уточненных требований просил взыскать с указанного ответчика излишне уплаченные в его пользу по договору на подведение инженерных коммуникаций № № от ДД.ММ.ГГГГ 135 000 руб. 00 коп., расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Харабалинский район» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды и освобождении земельного участка, указывая, что 23.04.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Правовая защита населения» о признании договора на оказание юридических услуг недействительным и взыскании денежных средств в размере 300000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи в размере I 118 024 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 844 руб. и по оплате стоимости экспертизы в размере 17 700 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск»), ссылаясь на то, что в 2008 году ответчиком без законных к тому оснований на ее имя открыт лицевой счет №,
У С Т А Н О В И Л А: Джевицкий В.А. обратился с иском к администрации Восточного сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании договора аренды муниципального имущества недействительным, взыскании убытков. В обоснование указав, что 10 мая 2016 года между истцом
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с названным выше иском в Шахтинский городской суд к Администрации <адрес>, третьи лица КУИ <адрес>, Управление «Росреестра по РО» об обязании установления вида разрешенного использования, признании права собственности.
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Комплексные системы безопасности» (далее - ООО «Комплексные системы безопасности») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным соглашения о зачете встречных требований, заключенного между сторонами, на основании
