установил: ФИО1 с 27.07.2020 является единственным участником общества «АРСТ 39». Обществом «АРСТ39» (исполнитель) и обществом «Геоизол» (заказчик) 08.12.2017 заключен договор на услуги техники № 08/12/17 (с дополнительными соглашениями к нему), в соответствии с которым исполнителем оказаны
установила: решением Управления Федеральной миграционной службы по Республике Ингушетия, оформленным письмом от 11 июля 2016 года № 01/565, ФИО1 и ФИО2 отказано в продлении срока статуса вынужденных переселенцев.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20.01.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «КГ Ритейл СПБ» о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, между истцом (арендатор) и КГУП "Недвижимость" (Арендодатель) заключен договор №1508/9695 от 03.10.2015 о передаче в аренду недвижимого имущества "Яхт-клуба", общей площадью 315,0 кв.м., основной площадью 192 кв.м., закрепленного за
УСТАНОВИЛ: Иск заявленФИО1 к ООО «Фингоризонт» о признании договора купли-продажи акций № 11-11/06 от 11 ноября 2016 года недействительным, о взыскании 1 000 080 руб.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 г. ЗАО «ТемпСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Московский 175» (далее - ответчик) о взыскании задолженности (с учетом неоднократных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ярославская поляна» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу Северо-Кавказская энергетическая компания «Нефтегазгеотерм» со следующими требованиями:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Полигон-2» (далее – ООО «ЧОП «Полигон-2», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Муниципальному учреждению «Спортивная школа «Виктория» (далее – МУ «СШ «Виктория», учреждение, ответчик) с
установил: Истец просит признать ЗАО «Лирс» ненадлежащим арендодателем земельного участка, расположенного по адресу: <...>, переданного в субаренду ООО «Вега», а так же ненадлежащим получателем арендной платы; договоры субаренды земельного участка от 01.06.2002, 01.07.2002 г., 01.08.2002
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 3 апреля 2016 года за период с 4 апреля 2017 года по 9 января 2019 года в размере 400 000 руб., в том числе основного долга в размере 150 000 руб., процентов за пользование займом в размере
установил: ООО «ЧЕСТРОЙ» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ИП ФИО3 о признании недействительным условия п. 7.2 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ограничивающего <данные изъяты> от суммы договора размер ответственности заказчика при несоблюдении сроков оплаты по договору в виде
УСТАНОВИЛ: Савеловский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что Савеловской межрайонной прокуратурой г. Москвы по результатам изучения вступившего 24.08.2023 в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2, ООО «Фрисби-НН» о признании договора купли-продажи недействительным, об истребовании заложенного имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Алагирского района РСО-Алания обратился в суд в интересах муниципального образования Алагирского городского поселения и неопределенного круга лиц к АМС Алагирского городского поселения РСО-Алания, ФИО1 о признании недействительным договор аренды от 19.01.2023 года №11
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит, уточнив исковые требования, признать недействительным ничтожную сделку - брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО Вендер о признании действий, договора купли-продажи незаконными.В обоснование требований указано, что ... ООО «Вендер» провело торги в электронной форме на ЭТП www.gostorgionline.ru, по результатам которых была реализована квартира,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным. Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся собственником автомобиля ..., **.**.**** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, ###
установил: ФИО4 обратился в суд с названным иском, из содержания которого следует, что он являлся собственником комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>. 20.06.2018 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 300 000 рублей, по условиям которого ФИО4 обязался производить
установила: ФИО2 обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о признании сделки недействительной. В обоснование исковых требований указано, что между ФИО3 и Администрацией МО Туапсинский район 08 июля 2011 года заключен договор № 3300004927 аренды земельного участка с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Б.вскому Б.А., ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес>, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании
установил: Истец Администрация городского округа Серпухов Московской области предъявила иск к ФИО1 о признании отсутствующим права муниципальной собственности муниципального образования Серпуховский муниципальный район Московской области на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать сделку договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, недействительным, применить последствия недействительности сделки путем
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором просил признать договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>, заключенный 4 сентября 2022 года между ФИО3 и ФИО4, недействительным, возвратить транспортное средство в первоначальное положение, взыскать с ФИО4 в его
у с т а н о в и л а: администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области (далее – Администрация) обратилась с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о признании договоров недействительными, прекращении права собственности.
установил: Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Азбука права» в котором просил суд признать договор, заключенный между ООО «Владимирское правовое агентство» и ООО «Азбука Права» об уступке прав (требований) к истцу по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1, действующий за себя и в интересах <данные изъяты><данные изъяты>., обратился в суд с иском к ФИО2 о признании предварительного договора купли-продажи доли в квартире недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании договора займа и
установила: управление имущественных и земельных отношений администрации г.Коврова Владимирской области обратилось в суд с иском с последующим уточнением к ФИО3, ФИО4, **** о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ****, без предоставления другого жилого помещения и признании
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском и просил взыскать с ФИО4 задолженность по договору займа в размере 3 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 930 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 844 рублей 65 копеек.
установила: ФИО1 обратился в Печорский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Печорское речное пароходство» об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: теплосчетчик – 1 штука, радиостанция «Вектор» -VT 44 – 1 штука, эл. калорифер – 1 штука, самоходная телега – 2 шт.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Гарант Контакт» о защите прав потребителя (л.д. 4-7).
установил: ФИО1 В.Н. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россетти Волга» (далее – ПАО «Россетти Волга») о признании условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным, понуждении произвести мероприятия по технологическому
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также - ИП ФИО1) обратился к мировому судье с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени.
У С Т А Н О В И Л А: Зайцева С.А. обратилась в суд с иском к Тросенко Е.И., индивидуальным предпринимателям Баку В.В. и Баку Е.В. о признании недействительными договоров подряда на производство строительных и отделочных работ, признании строения самовольной постройкой и исключении сведений из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» о признании договора недействительным, применении последствий недействительной сделки, в обоснование которого указал, что между истцом и ООО «Трансэнерго» *** был заключен договор об осуществлении
