УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Кировский Сельский Строительный Комбинат» (далее по тексту АО «Кировский ССК»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом» (далее по тексту ООО «УК «Ваш дом») о признании п.4.9 договора участия в долевом
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ФИО4, ООО Микрокредитная компания «Персональные Финансовые Технологии» (далее также ООО МКК «ПФТ») о признании недействительным договора ипотеки и договора займа в части.
установила: прокурор г. Йошкар-Олы, действующий в интересах ФИО4, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Специализированное жилищно-эксплуатационное управление» (далее ОАО «СЖЭУ») в лице конкурсного управляющего ФИО3, ФИО1, а впоследствии к ФИО2, в котором в окончательно
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений Азовского района обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным распоряжения и договора купли-продажи земельного участка, истребовании земельного участка и прекращении права собственности на земельный участок, применении последствий
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В марте 2016 года ответчик собираясь на летний отдых попросил истца передать ему автомобиль марки LEXUS LS460, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, ПТС № принадлежащий истцу на праве
УСТАНОВИЛ <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО2 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 16.11.2005 г. № 55285, и договора купли-продажи с ФИО1 от 24.03.2015 г., по которому ФИО2 приобрела 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную
У с т а н о в и л : ФИО1 ФИО8 обратился в суд к администрации Весьегонского района Тверской области о признании дополнительного соглашения №1 от 09 декабря 2014 года к договору аренды земельного участка №2 от 10.01.2004 года недействительным. Истец указал, что 10 января 2004 года между ним и
установила: прокурор Новокубанского района, в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Новокубанское городское поселение Новокубанского района, обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Новокубанский район, ФИО3 и ФИО2 в котором просил
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СК –Уфа», ООО «Строй-Ойл-Уфа» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в обоснование указано, что решением Советского районного суда ... от < дата > исковые требования ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО13,
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Указал, что ранее на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан № от
УСТАНОВИЛ: ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 869 400 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. Ответчик надлежащим образом обязательства
УСТАНОВИЛ: ООО «Охранная организация «Стрела», ФИО1 и ФИО2, являющиеся учредителями ООО «Охранная организация Стрела» обратились в суд с исковым заявлением о признании договора теплоснабжения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Т Плюс» и ФИО6 недействительным указав в его обоснование что ООО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Аксион", ФИО2, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании протокола подведения итогов заявок на участие в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к БУ «Комплексный центр социального обслуживания населения «Городская социальная служба», Департаменту по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры о признании договора частично недействительным, мотивируя свои исковые требования тем, что
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с самостоятельными исками к Автономному учреждению Удмуртской Республики «Удмуртлес» (далее по тексту – АУ УР «Удмуртлес»), Министерству лесного хозяйства УР о признании договоров аренды лесных участков от 28 октября 2013 года № 01/2-15/761, № 01/2-15/763, №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Лунчарского 14», ООО «Лифтовая специализированная организация» (далее – ООО «Ли СО») о признании договора уступки права требования НОМЕР от ДАТА между ТСЖ «Луначарского 14» и ООО «Ли СО» недействительным, применении последствий
установил: Администрация МО г.Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка от 23.01.2013г. №, заключенного между администрацией муниципального образования город Краснодар и ФИО1; обязании возвратить земельный участок, общей площадью 600 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Регион» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 22.07.2016 между ФИО3 (покупатель) и ООО «Регион» (продавец) заключен договор купли-продажи земельных участков, расположенных по <адрес>. Стоимость земельных участков по договору составила 3 500 000,00
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Парковая дом 8» (ОГРН <***>, адрес 143966, <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, с требованиями о применении последствий недействительности семи ничтожных сделок от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к ФИО4, ФИО5 о признании договора дарения недействительным, указав, что согласно решению Альметьевского городского народного суда ТАССР от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право собственности на № долю жилого <адрес> и право пользования № частью земельного
у с т а н о в и л а: Васильева И.В., действующая в интересах несовершеннолетнего В. Е.И., с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к Областному бюджетному учреждению «Крестецкая районная ветеринарная станция», Васильевой Л.Н., Васильевой О.А. о признании незаконным договора
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области и просит признать незаконным и отменить решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 10459 от 07.12.2017 г., ссылаясь на то, что 07.12.2017 г.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, как законному представителю ФИО, о признании недействительным договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора недействительным. В обоснование указав, что Л.М. работала у индивидуального предпринимателя Л.Р. в магазине «<данные изъяты>», в должности продавца-кассира.
