УСТАНОВИЛ: АО «АБ «РОССИЯ» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) умершего ФИО1 (далее – должник).
установил: Центральный Банк Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской федерации (далее – заявитель, Банк, административный орган) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении должностного лица ФИО1 заместителя
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Приволжская электронная таможня (далее – заявитель, таможня) с заявлением о привлечении директора ООО "АРПАД" ФИО3 (далее - ответчик) к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее – заявитель, Управление Росреестра по Чувашской Республике, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: областное государственное казенное учреждение «Организатор перевозок Челябинской области» (далее – заявитель, ОГКУ «Организатор перевозок Челябинской области») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской
установил: Военной прокуратурой Екатеринбургского гарнизона совместно со специалистами Министерства образования и молодежной политики Свердловской области проведена проверка исполнения должностными лицами Профессионального образовательного учреждения «Екатеринбургская морская школа ДОСААФ России»
УСТАНОВИЛ: областное государственное бюджетное учреждение "Биробиджанский психоневрологический интернат" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация
У С Т А Н О В И Л: Южное межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении акционерного общества «РЖД-Здоровье» к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Находкинская таможня (далее по тексту – заявитель, административный орган, таможенный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТОПЗАКАЗЗ ЛОГИСТИКА» (далее – ответчик, общество) к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 г. Ижевск (далее заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике г. Ижевск (далее –
УСТАНОВИЛ: ГМУ ФССП России в лице СОСП по Калужской области (далее - заявитель, отделение, пристав) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к УМВД России по городу Калуге (далее - заинтересованное лицо, управление) о признании недействительным решения об отказе в возврате
УСТАНОВИЛ: ГМУ ФССП России в лице СОСП по Калужской области (далее - заявитель, отделение, пристав) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к УМВД России по городу Калуге (далее - заинтересованное лицо, управление) о признании недействительным решения об отказе в возврате
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении генерального директора общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Администрации Мачешанского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области, выразившиеся в непринятии мер
УСТАНОВИЛ: в соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 13.07.2023 поступило заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СИНЕМА ХОЛЛ» излишне понесенных расходов на
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 7 февраля 2023 г. в период с 14:00 до 20:10 локомотив 2ТЭ25КМ, модель 0088, грузового состава под управлением ФИО4, являющегося машинистом тепловоза Эксплуатационного депо Астрахань-II -структурного подразделения Приволжской дирекции тяги - структурного
установил: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК Сплав» (далее – общество, управляющая компания) обратилось в Железнодорожный суд г. Улан-Удэ с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в г.Воткинске обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи
установил: Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к генеральному директору акционерного общества «ТОБОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» ФИО2 (далее –
