установил: акционерное общество «Текскор» (далее – АО «Текскор», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Волгоградской области о привлечении к
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-5" (далее- заявитель, налогоплательщик) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия (далее- ответчик, налоговый орган) о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области (далее – административный орган) 28.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик) к
У С Т А Н О В И Л: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее – истец, пенсионный фонд, отделение) обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 31.05.2023 года заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу №А07-16376/2023 о
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области(далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, арбитражный управляющий) к административной
установил: Контрольно-счетная палата городского округа ЗАТО Уральский Свердловской области (далее по тексту - Контрольно-счетная палата) на основании пункта 1.2 Плана работы Контрольно-счетной палаты на 2023 год, утвержденного распоряжением Контрольно-счетной палаты от 28.12.2022 № 44-ос,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Континент Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская электросетевая компания» (далее – ответчик, электросетевая компания, ОАО «ИЭСК») об обязании произвести технологическое
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – Заявитель, Управление Росреестра по Приморскому краю, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Экотранс-Н" (далее – заявитель, общество, ООО «Экотранс-Н») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (административный орган, Управление, Новосибирское УФАС) о
УСТАНОВИЛ: в соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее – взыскатель, страховщик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дюйм» (далее - должник, страхователь)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 11.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ФИО1 о привлечении к административной ответственности.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВТОТОРГ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Сибирской электронной таможне (далее – ответчик) об отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью горная добывающая компания «Универсал» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибтэк» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Иркутской области (далее – ответчик, налоговый орган) о признании недействительным
установил: ФИО2 (ранее - ФИО3) Елена Станиславовна (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Лэнд 24" (далее – ООО "Лэнд 24") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые решения" (далее – ООО "Новые решения") о взыскании 1 268 200 руб.
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) 23.11.2021 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация Ловозерского района (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Балтийско-Арктическому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – ответчик, Управление) о взыскании 8 938
