Установил: Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ Общество с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее –
установил: прокурор Чернышевского района Забайкальского края (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, арбитражный управляющий) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской
установил: Как следует из материалов дела, 22.12.2020 единственным участником ООО «ИМПАРТ» (далее - Общество) принято решение №3 о добровольной ликвидации Общества.
УСТАНОВИЛ: 16 февраля 2021 года между войсковой частью 7605 (далее — истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная компания «Опора» (далее ответчик) был заключён государственный контракт №0362100023921000002, согласно которому ответчик обязуется своевременно выполнить
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» о взыскании 730 000 руб. задолженности по договору перевозки № И-06/1 от 03.06.2019, 17 600 руб. расходов по уплате госпошлины.
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Парадигма» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориальной административной комиссии Центрального района городского округа город-герой Волгоград от 20.05.2021 №
УСТАНОВИЛ: ООО «Вектор» в лице конкурсного управляющего ФИО1(далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару, Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения программной проверки объекта капитального строительства: «Семи секционный жилой дом переменной этажности со встроенными помещениями общественного назначения на 1-ом этаже в секциях 3,4,5 (№ 6 по ПЗУ) - 1 этап строительства», расположенного по адресу: Свердловска
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Южно-Сибирскому Межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании незаконным и отмене постановления от 23.09.2020 №Н-381-в.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Любинская» (далее - ООО «Птицефабрика Любинская», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авто-700» (далее – заявитель, общество, ООО «Авто-700») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО "Апрель" являлось собственником квартиры № 118, расположенной в доме № 103 по ул. Чехова г. Астрахани до 21.01.2021 г. С 21.01.2021 г. право собственности на данную квартиру зарегистрировано за физическим лицом ФИО3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Балтик Инжиниринг Групп» (далее – ООО «Балтик Инжиниринг Групп», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления №26-С/2021, вынесенного инспекцией государственного строительного
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее – Управление Росреестра по Орловской области, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ЗАО
УСТАНОВИЛ: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Управлению Роспотребнадзора по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления № 178/25 от 31.05.2021 и представления №178/25 от 31.05.2021,.
УСТАНОВИЛ: В прокуратуру города Первоуральска из ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску поступила информация о том, что с 01.01.2020 по 30.04.2021 перевозчиком ИП ФИО1 допущено 10 нарушений правил дорожного движения за что, лица ответственные за допуск к эксплуатации транспортных средств,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю (далее – налоговый орган,
У С Т А Н О В И Л: государственное унитарное предприятие Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Государственному комитету Кабардино-Балкарской Республики по тарифам и жилищному надзору (далее –
установил: В соответствии со ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
У С Т А Н О В И Л: Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора, Управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением Территориальному
