установил: ООО «АНПЗ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ИФНС России № 3 по г. Тюмени (далее – ответчик, Инспекция) об оспаривании решения от 25.12.2019 № 6718 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
у с т а н о в и л: отдел полиции №3 по Висаитовскому району УМВД России по г. Грозный обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания,
установил: заявитель - Учреждение реабилитации инвалидов "Завод "Воздушный замок" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованному лицу - Управление государственного пожарного надзора Невского района ГУ МЧС г.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП СРО «ДЕЛО».
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Частной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – таможня, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 23.04.2021 № 10005000-1150/2021,
установил: АО "Тольяттихимбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 30.03.2021 № 00436321 об отказе в возбуждении дела по
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми (далее – заявитель, Управление Россельхознадзора по Республике Коми, административный орган) обратилось с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лузалес» (далее – ответчик, ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» (далее по тексту – ООО «Нефтетрейд», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Центральному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» (далее по тексту – ООО «Нефтетрейд», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Центральному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тульская эксплуатационная компания» (далее – ООО «ТЭК», заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене постановления Административной комиссии муниципального образования г. Тула по Советскому территориальному округу (далее – Административная
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Славянка плюс» ( далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области (далее по тексту-налоговый орган, межрайонная инспекция) об
УСТАНОВИЛ: инспекцией проведена проверка соблюдения законодательства о банкротстве, по результатам которой установлено, что при наличии признаков банкротства директор общества с ограниченной ответственностью «ЮКОН» (далее – общество «ЮКОН») ФИО1 не обратился с заявлением в суд о признании общества
установил: Комитет Ленинградской области по транспорту (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель, ИП ФИО2) к
у с т а н о в и л: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области – Кузбассу (далее – административный орган, ГУ МЧС) обратилось с заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: Главная инспекция государственного строительного надзора Томской области (далее по тексту – ГИ ГСН Томской области, Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СибирьСтройКомфорт» (далее по тексту
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ-Н» (далее – заявитель, ООО «ИНТЕРСТРОЙ-Н», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Инспекции государственного строительного надзора Кузбасса (далее – Инспекция, административный орган)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ани Групп» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю Заволжского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных
установил: Департамент транспорта и дорожного хозяйства Костромской области (далее – заявитель, административный орган, Департамент) обратился в суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Связь» (далее – ООО «Связь», Общество), г. Кострома, к административной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1(далее – Предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Тыва(далее – Налоговый орган, ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Общество зарегистрированное по адресу: 416425, <...>, (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), 17.12.2020 г. оформило декларацию о соответствии ЕАЭС N RUД-RU.PA01.A.30504/20 на партию зерна (кукуруза на пищевые цели общей массой 5000 т, урожай 2020) на
