УСТАНОВИЛ: Главная инспекция государственного строительного надзора Томской области (далее по тексту – ГИ ГСН Томской области, Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СибирьСтройКомфорт» (далее по тексту
У С Т А Н О В И Л: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА РОССИИ" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления ВНУКОВСКОЙ ТАМОЖНИ (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган, административный орган) № 10001000-000284/2021 о
установил: ООО «Авто-700» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Северо-Уральскому МУГАДН (далее – Управление) об оспаривании действий сотрудников ФИО1, ФИО2, совершенных 15.04.2021 при проверке транспортного средства КАВЗ 4238-02 регистрационный
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к SINOCOMINVESTMENTSLIMITED (далее - ответчик) о взыскании 3799345,45 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2019 по 21.05.2020, сослался на нарушение ответчиком –
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю (далее по тексту – Россельхознадзор, управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1(далее по тексту – ИП
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 19.04.2021 г. ведущим специалистом-экспертом отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №00271221 в отношении арбитражного управляющего ФИО1.
установил: 17.05.2022 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). Определением суда от 23.05.2022 заявление принято к производству, назначено к судебному заседанию.
УСТАНОВИЛ: 18 ноября 2020г. от ФИО3 в МИФНС № 6 в виде почтового отправления в отношении ООО ПКФ «Фалкон» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее - Общество) поступили:
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступил направленный решением Красноярского краевого суда от 15.04.2021 на рассмотрение по подсудности протест Ачинской городской прокуратуры (далее - заявитель) об отмене определения Енисейского управления Федеральной службы по экологическому,
установил: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе
установил: финансовый управляющий ФИО2 ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО5 Оглы
УСТАНОВИЛ: Постановлением ФАС России о наложении штрафа по делу №11/04/19.8.1-13/2020 об административном правонарушении от 19.02.2021 года общество с ограниченной ответственностью "УЭХК-Телеком" признано виновным в совершении административного правонарушения, административная
установил: публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авалон» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Балашихинской городской прокуратуре (далее – прокуратура) о признании незаконным Решения от 10.03.2021 № б/н о проведении проверки и взыскании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Специальное конструкторское бюро «Турбина» (далее – АО «СКБ «Турбина», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы антимонопольной службы по Свердловской области (далее – антимонопольный орган) о признании
установил: 21 апреля 2021 года ФИО1 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства реализация имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Литий Элемент» с заявлением о признании недействительным и отмене решения Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области от 29.09.2020 № 02/11 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился отдел МВД России по Кстовскому району (далее - административный орган, заявитель) с заявлением о привлечении ИП ФИО1 (далее – Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской
