установил: ФИО1 (далее – Заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга (далее – Заинтересованное лицо, инспекция) исключить из сводного реестра дисквалифицированных лиц
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Каскад-Телеком» (далее также - заявитель, налогоплательщик, Общество), с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России № 16 по г. Москве (далее также – Инспекция, налоговый орган) с
УСТАНОВИЛ: Конкурсный кредитор Акционерного общества «Медавтотранс» ФИО1 (далее ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской
УСТАНОВИЛ: ООО «АВИНТЕЛ» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России № 15 по г. Москве (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действия (бездействие) выразившегося в непредставлении в полном объеме материалов
установил: ФИО3 (далее – ФИО3) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Мурома и Муромского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее – ОСП г. Мурома и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Золотой ресурс» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Федеральной службе надзора в сфере природопользования, Северо-Западному Межрегиональному управлению, Управлению федеральной службы по надзору в
Установил: 22.12.2020 года в Автозаводский районный суд г. Тольятти поступила жалоба представителя Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования художественной школы им. Марка Шагала г.о. Тольятти ФИО3 на решение зам.начальника Управления ПФР ФИО4 от 01.10.2020 года о привлечении
УСТАНОВИЛ: Главное управление государственного строительного надзора Московской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее – общество, ООО «ПРОЕКТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ») о
установил: Согласно результатам камеральной проверки, проведенной таможенным органом в со статьей 332 таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее- ТК ЕАЭС) установлены следующие обстоятельства.
установил: Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: Иркутская область, Киренский район, на правой стороне реки Лена выше по течению в 3500-2800 метрах от д. Никулина, площадью 0,14 га в размере 1705 руб. 46 коп., а также сумму
у с т а н о в и л: Заявитель – Публичное акционерное общество «Мегафон» (далее – ПАО «Мегафон», Общество) – обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил Муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО обратилось с заявлением об отмене постановления Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о назначении административного наказания от 18.01.2021 № А-005.
установил: Согласно результатам камеральной проверки, проведенной таможенным органом в со статьей 332 таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее- ТК ЕАЭС) установлены следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ФКУ «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» (далее – учреждение, колония) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным оформленного письмом Управления Федерального
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа № 24 п. Бира" (далее – заявитель, МБОУ «СОШ № 24 п. Бира», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным постановления судебного
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Росбанк", г.Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) ( далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» (далее – заявитель, Предприятие, МУП «ЖКХ Городищенского района») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления и прекращении производства по делу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Концепт Груп» (далее – ООО «Концепт Груп», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное технологическое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по текс тексту также – Заявитель, МТУ Ростехнадзора) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «РЕЗЕРВ» к административной
УСТАНОВИЛ: ООО "УК МЖД города Калуги" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Калужской области (далее - инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительным предписания от 28.01.2020 № 34-Пр.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 12.05.2021 обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование своих требований заявитель указала, что имеет неисполненные обязательства в размере 517 756 рублей 81 копейки по кредитным договорам, имущество
