установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее – УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному предприятию
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АКЦИОНЕРНОЕ КУРГАНСКОЕ ОБЩЕСТВО МЕДИЦИНСКИХ ПРЕПАРАТОВ И ИЗДЕЛИЙ «СИНТЕЗ» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к ТЮМЕНСКОЙ ТАМОЖНЕ об отмене постановления по делу об административном правонарушении №10503000-815/2020, вынесенного
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения от 21.01.2021 №623/9-27р по результатам проведенной плановой выездной (документарной) проверки заявителем обнаружено, что юридическое лицо с особыми уставными задачами ООО «ЧОП «Ветеранов локальных войн», имеющее лицензию на осуществление частной охранной
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан на основании пункта 7.1.1 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском, согласно которого просил: прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 23:37:0709001:5282 относящийся к категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о взыскании задолженности по договору № 41/06-2020 от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике (далее - управление) от 19.11.2020
установил: акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием признать действия Управления Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу (далее – антимонопольный орган, Управление), связанные с отказом в возбуждении дела
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области с заявлением о признании незаконным постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №
УСТАНОВИЛ: Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ явилось непосредственное обнаружение должностным лицом достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: 11.12.2020г. Главным государственным инспектором Белоярского городского округа, городского округа Верхнее Дуброво, МО «поселок Уральский» Свердловской области по использованию и охране земель Белоярского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, направленное письмом от 18.09.2020 г. № 78/111/305/2020-296 об отказе в
УСТАНОВИЛ: отделом МЧС в период с 12.02.2021 по 03.03.2021 в зданиях и помещениях СП детского сада № 52 муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Солнышко» комбинированного вида по адресу <...> проведена плановая выездная проверка по распоряжению от
УСТАНОВИЛ: комитет Ставропольского края по государственным закупкам (далее - комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением к Ставропольскому УФАС России (далее – управление, УФАС) о признании незаконными решения от 11.09.2020 № 026/06/69-1960/2020 и предписания от 11.09.2020 № 605.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Кемеровской области – Кузбассе в лице территориального отдела в городе Таштаголе и Таштагольском
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 23.11.2020 декларантом ИП ФИО1 с целью таможенного декларирования товаров, ввезённых на таможенную территорию Союза из Китая на Уральский таможенный пост (Центр электронного декларирования, далее - ЦЭД) Уральской электронной таможни согласно таможенной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЗПК СибЛесТрейд» (далее – ООО «ЗПК СибЛесТрейд», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ (т. 29 л.д. 27) о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО АС «Герой», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стаблес» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Иркутской таможни от 25.11.2020 № 10607000-1349/2020 о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Палатин» (далее – общество, заявитель, ООО «Палатин») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления Волгоградского линейного отдела Волжского управления государственного морского и речного надзора
