УСТАНОВИЛ: Военной прокуратурой Екатеринбургского гарнизона проведена проверка исполнения руководством Федерального государственного бюджетного учреждения культуры и искусства «Дом офицеров Центрального военного округа» Министерства обороны Российской Федерации законодательства о рекламе, в ходе
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась инспекция государственного строительного надзора Нижегородской области, г. Нижний Новгород (далее – заявитель, Инспекция), о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Инградстрой"
УСТАНОВИЛ: УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении от 12.10.2020г. № 1266405.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «ДИАС» (далее – заявитель, общество, АО «ДИАС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления начальника отдела - старшею судебного пристава Починковского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: 03 сентября 2020 года в суд поступило исковое заявление акционера закрытого акционерного общества «Сахалинтурист» (далее – ЗАО «Сахалинтурист», Общество) ФИО1 к акционеру ЗАО «Сахалинтурист» ФИО2 об обязании заключить договор купли-продажи акций ЗАО «Сахалинтурист» в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная логистика» (далее – истец, Общество, ООО «Транспортная логистика») обратилось в арбитражный суд к муниципальному унитарному предприятию «Транспортная компания» городского округа «город Южно-Сахалинск» (далее – ответчик, Предприятие,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Краснодар», г. Краснодар (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Лесная Компания» (далее - ООО «СЛК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области (далее - Межрайонная ИФНС
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда № 349 от
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению
у с т а н о в и л: 26.04.2016 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ритм» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Министерству сельского хозяйства Челябинской области об отмене постановления от 01.09.2020 № 210/20 о назначении административного наказания по части 2
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ин Тайм» (далее – заявитель, Общество, ООО «Ин Тайм») с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Приволжской электронной таможни (далее – административный орган, таможенный орган,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Мегафон» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю от 08.09.2020 №
У С Т А Н О В И Л: ООО «Трансматик» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России № 28 по г. Москве от 07.09.2020 № 77282024600118200002 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании незаконным отказа конкурсной комиссии Министерства жилищной политики,
УСТАНОВИЛ: гражданин ФИО1, зарегистрированный по адресу ул. Чемоданова, д. 31, кв. 8, г. Певек, Чукотский автономный округ, 689000, 26.08.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее
у с т а н о в и л: Должник - гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"(далее - Закон о
установил: частное образовательное учреждение «Еврогимназия» (далее – заявитель, Учреждение, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения № 7089 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хладагент Плюс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области (далее - инспекция,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ТД Челны-хлеб", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной инспекции Республики Татарстан по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РегионТехСервис» (далее – ООО «РегионТехСервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области»
УСТАНОВИЛ: 16 октября 2020 г. на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от 30.09.2020 № РП-332-3291-о, изданного заместителем руководителя Уральского управления Ростехнадзора ФИО4, была проведена внеплановая выездная проверка в отношении Комитета по управлению
