УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Внешторг» (далее ООО «Внешторг», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пермской таможни (далее ответчик) о назначении административного наказания по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стройиндустрия» (далее – заявитель, Общество, ООО «ПК «Стройиндустрия») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по городу
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 28 октября 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ООО "ПК Стройиндустрия", город Кемерово (ООО «ПК «Стройиндустрия», заявитель, общество) о признании незаконным и отмене постановления о назначении
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Промус» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО УК «Промус») обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным отмене постановления государственной жилищной инспекции Кировской области (далее по тексту
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 28 октября 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ООО "ПК Стройиндустрия", город Кемерово (ООО «ПК «Стройиндустрия», заявитель, общество) о признании незаконным и отмене постановления о назначении
установил: ФИО1 директора Общества с ограниченной ответственностью «Нытвенская типография» (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 06.10.2020 № 052/04/15.37-1774/2020, вынесенного
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Московский регион» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту экономической политики и развития города Москвы (далее, ответчик) об оспаривании постановления от 08.10.2020 по делу об административном правонарушении №05-01-20.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пивоварня Кожевниково» (далее по тексту – ООО «Пивоварня Кожевниково», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Томской области (далее – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мехуборка НК», г. Набережные Челны ( далее по тексту - заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам ( далее по тексту - ответчик) об отмене
установил: Акционерное общество «Балт Нафта» ОГРН 1023902092378 (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об отмене постановления УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора (далее - Ространснадзор) о назначении административного наказания по делу об
УСТАНОВИЛ: Прокуратура обратилась в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с заявлением о привлечении КПО «Юнион Финанс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: Гандбольный союз «Ростов-Дон» обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области (далее – МИ ФНС №23 по РО) о признании незаконным и отмене постановления от 09.10.2020 №61932020100411400006 о привлечении к административной
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее по тексту – заявитель, ФГУП «ВГТРК») обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании незаконными действий Кировского областного государственного
установил: прокурор Афанасьевского района Кировской области(далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлеченииобщества с ограниченной ответственностью «Тополек»(далее – ответчик, Общество, ООО «Тополек») к административной ответственности по части 5 статьи 9.5
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ланит-Партнер» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным постановления Управления лесами правительства Еврейской автономной области (далее – управление лесами) о назначении административного
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский Автобусный Пак» (далее – ООО «ВАП», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит отменить постановление Территориальной административной комиссии Тракторозаводского района городского
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к акционерному обществу «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» (далее – АО «ОНИИП», Общество, ответчик) о признании недействительным
установил: ООО «Экодом» заявлены исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в отношении МКД 112 по улице Карла Маркса село Николо-Павловское Пригородного района Свердловской области с ООО «Управляющая компания «Николо-Павловская» в размере 257067,10 руб., а также процентов за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 22.09.2020 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит признать себя несостоятельным
