установил: ООО «УВАТСТРОЙИНВЕСТ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) об оспаривании решения от 30.09.2019 № 11 о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (далее – ответчик) о признании незаконными действий сотрудника ИФНС России по Октябрьскому
УСТАНОВИЛ: В ходе анализа поступивших материалов проверки (от 09.07.2020 вх. № 29-01-80/25259), проведенной Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее — Министерство) Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Департамент транспорта обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с заявлением о признании незаконным и отмене представления Управления казначейства от 30.01.2019 №74-18-13/242.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в суд с заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее – ответчик, Департамент) о признании незаконным отказа от 30.06.2021 № 210630018/15-у в предоставлении
Установил: Кредитный потребительский кооператив «Пенсионная сберегательная касса» (далее – заявитель, кооператив, КПК «Пенсионная сберкасса») обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об изменении постановления Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области (далее – заявитель, Управление Росгвардии по Иркутской области, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВУ С
установил: ООО «УК «Тюмендорцентр» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Администрации г.Тюмени об оспаривании постановления Административной комиссии Центрального АО г.Тюмени от 26.07.2021 № ЦАО4763 о назначении административного
У С Т А Н О В И Л: Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее – ГП КО «Водоканал», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТСЖ» (далее – ООО «УК ТСЖ», общество,
УСТАНОВИЛ: Волжское межрегиональное территориальное управление по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) (далее – Волжское МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора, Управление, административный орган,
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) с заявлением к Приволжской электронной таможне о признании незаконным Постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 18.11.2020 обратился ФИО1 (далее – ФИО1) с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 1 398 116 руб. 48 коп.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Омскоблавтотранс» (далее – истец, общество, АО «Омскоблавтотранс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к акционерному обществу «Омскгоргаз»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» (далее – заявитель, Общество, АО «ОНИИП») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Омской таможне (далее – заинтересованное лицо, Таможня, административный орган) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: 29.03.2019 начальником группы декларирования № 3 ООО «Рускон-Брокер» (г. Новороссийск, свидетельство о включении в реестр таможенных представителей № 0798) ФИО1, действовавшей в интересах ООО «Элемент-Трейд» на основании доверенности от 10.01.2019 без номера, в рамках исполнения договора
у с т а н о в и л : Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее Административный орган, Инспекция РСН и КДС Приморского края, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Промус» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО УК «Промус») обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным отмене постановления государственной жилищной инспекции Кировской области (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтепереработка» (далее по тексту – ООО «СНП», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее по тексту –
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Бравис Плюс" обратился бывший руководитель должника и единственный его участник ФИО1 с жалобой на конкурсного управляющего ФИО2 и просил суд признать незаконным бездействие конкурсного
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 28 октября 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ООО "ПК Стройиндустрия", город Кемерово (ООО «ПК «Стройиндустрия», заявитель, общество) о признании незаконным и отмене постановления о назначении
