установил: общество с ограниченной ответственностью «КСТгрупп» (далее – заявитель, должник, ООО «КСТгрупп») обратилось в суд с требованиями о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №33669/16/43001-ИП от 08.07.2016, о признании незаконным бездействия
установил: Закрытое акционерное общество "Юридическая фирма "Версайд" (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельной (банкротом).
установил: публичное акционерное обществ «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»» (далее по тексту - ПАО «МРСК Сибири», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). До судебного заседания от СРО поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСПРОЕКТ Групп» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по г. Москве о назначении административного наказания от 29.07.2020 № 77242020600029600004 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хладагент Плюс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области (далее - инспекция,
установил: Pinus Sylvestris Oy (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Карельской таможни (далее – ответчик, административный орган) от 11.08.2020 по делам об административном правонарушении № 10227000-517/2020
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПАО СК "Росгосстрах" (далее – заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Банка России (далее – заинтересованное лицо, Банк) от 24.12.2019 №19-26599/3110-1 о назначении административного
установил: частное образовательное учреждение «Еврогимназия» (далее – заявитель, Учреждение, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения № 7089 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РегионТехСервис» (далее – ООО «РегионТехСервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области»
УСТАНОВИЛ: 16 октября 2020 г. на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от 30.09.2020 № РП-332-3291-о, изданного заместителем руководителя Уральского управления Ростехнадзора ФИО4, была проведена внеплановая выездная проверка в отношении Комитета по управлению
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора аренды от 20.01.2017 г. № 2. Требования мотивирует невнесением арендатором арендных платежей за период с мая 2018 г. по настоящее время (более двух лет подряд), неиспользованием ответчиком земельного участка,
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям (далее – УправлениеРосприроднадзора, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о
установил: ПАО «Мегафон» (далее – заявитель, оператор, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, Управление) об оспаривании постановления от 20.08.2020 о назначении административного
установил: ФИО1, участник общества с ограниченной ответственностью «Сатурн», обратился в суд с заявлением к Межрайонной ИНФС России №15 по Санкт-Петербургу (далее – регистрирующий орган, государственный регистратор) с требованиями о признании незаконным внесения записи об исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ,
установил: Исполняющий обязанности Пермского межрайонного природоохранного прокурора советник юстиции Дарипов Р.А. (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Пермский завод масел» (далее – общество, ответчик, ООО «ПЗМ») к
установил: Открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западного управления
УСТАНОВИЛ: заявители, департамент физической культуры и спорта Магаданской области (далее – Департамент), МОГАУ «Физкультурно-спортивный комплекс «Колымский» (далее – МОГАУ «ФСК «Колымский») обратились в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило заявление бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Дирекция по эксплуатации служебных зданий" (далее – заявитель, учреждение) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу –
установил: Акционерное общество «Специализированный Застройщик «Кошелев-проект Самара» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отменен постановления о назначении административного наказания № 10/200074 от 19.08.2020 в виде штрафа в размере 10 000 рублей и применении к
