У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Волгоградской области (далее – прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит суд:
у с т а н о в и л: гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, сторонами в соответствии с распоряжением ОАО «РЖД» от 05.08.2013 № 1685р «Об утверждении Положения о порядке взаимодействия между ОАО "РЖД" и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Формат» (далее также – ООО «Формат», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Сибирскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Транспортная компания» муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (далее – МУП «Транспортная компания», заявитель) обратилось 11.11.2019 в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области с административным
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Арбитражный суд с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7417422,56 руб. Взыскание истец просит произвести с Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района
у с т а н о в и л: ФИО1 заявила 02.12.2019 о признании себя банкротом, задолженность перед кредиторами 1 264 973 руб. 77 коп. Требования мотивированы невозможностью исполнения денежных обязательств в связи с затруднительным материальным положением.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Росстандарту о признании незаконным и отмене постановления от 28.06.2019 № 5/672-ИП-ТР-2019 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Кемеровской таможни (далее – административный орган, таможня) №10608000-498/2019 от 31.10.2019 о назначении административного
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Спецавтохозяйство» (далее – заявитель, Общество, АО «СпецАТХ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленской областям ( прежнее наименование -
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Интеграция» (далее – истец, Общество, ООО «Интеграция») обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области к гражданам ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Министерство промышленности и торговли Республики Бурятия (далее – заявитель, Министерство, Минпромторг РБ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности по части 2 статьи
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «НК Роснефть»-Карачаево-Черкесскнефтепродукт» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Научно-производственное объединение «Электромашина» (далее – АО «НПО «Электромашина», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Челябинской таможни № 10504000-1317/2019 от 17.10.2019 об
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Магаданский транспортный прокурор (далее – прокурор), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением № 02-07-93-2019 от 29.11.2019 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Морская экологическая служба» (далее – ООО «МЭС», Общество,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Научно-производственное объединение «Электромашина» (далее – АО «НПО «Электромашина», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Челябинской таможни №10504000-1312/2019 от 17.10.2019 об
УСТАНОВИЛ: ТСЖ "Серебряная подкова" (далее – заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным предписания № 1567 от 25.09.2019, выданного Управлением государственного жилищного надзора Белгородской области (далее – УГЖН
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 06.12.2019 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А12-44845/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский институт промышленного инжиниринга» (далее – заявитель, общество, ООО «ВИПИ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской
у с т а н о в и л: муниципальное образование «Беловский городской округ» в лице муниципального казенного учреждения «Служба заказчика ЖКХ», г. Белово (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная производственная
