установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее – УФАС по Республике Коми, антимонопольный орган) от 06.11.2019 №
установил: 31.10.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество "ЛЕНЭНЕРГОСПЕЦРЕМОНТ" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции (далее – заинтересованное
установил: Открытое акционерное общество «ТРАНСКОМПЛЕКТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, улица Ивана Черных, дом 35, далее – Заявитель, Общество, ОАО «Транскомплект», Недропользователь) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие по кранам «Кран-Ремонт» (далее по тексту – ООО «СПК «Кран-ремонт», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: в порядке упрощённого производства было рассмотрено заявление федерального казённого предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (место нахождения: 119019, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Предприятие,
установил: закрытое акционерное общество птицефабрика «Гуляй-Борисовская» (далее – ЗАО ПФ «Гуляй-Борисовская») обратилось в суд с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу (реорганизовано в Межрегиональное управление Федеральной
у с т а н о в и л: акционерное общество «Кемеровский механический завод» (далее – заявитель, АО «КМЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Саранск респ. Мордовия, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Восток Транс» (далее – заявитель, Общество, ООО «Восток Транс») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Кемеровской области (далее – административный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Немецкая деревня» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 15.10.2019 № 2803.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр охраны труда-Тула» (далее – ООО «Центр охраны труда-Тула», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Московской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г.
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Новосибирской области в лице прокурора Советского района г. Новосибирска (далее – заявитель, Прокурор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 (далее по тексту – заинтересованное лицо, ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сотник» (далее – общество, заявитель, ООО «Сотник») обратилось с заявлением признать незаконным и отменить решение государственного инспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области ФИО1 (далее – административный
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее по тексту – Инспекция, ответчик) о признании недействительным решения от 20.05.2019 № 1437 о
установил: ПАО «Птицефабрика «Боровская» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тюменской области, ЯНАО и ХМАО (далее - ответчик, Управление) о признании недействительным предписания от
установил: муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида № 5 города Уржума Кировской области (далее по тексту – заявитель, МКДОУ д/с ОРВ № 5 г. Уржума) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным представления
УСТАНОВИЛ: 27.11.2019 ФИО1 (далее - ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ее банкротом. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.12.2019 заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) принято к производству и назначено судебное
установил: Администрация муниципального образования города Братска (далее истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС" (далее ответчик, общество) в пользу администрации
установил: Прокурор г. Волгореченска обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, общества с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Патруль безопасности».
установил: Прокурор г. Волгореченска обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, общества с ограниченной ответственностью Охранная фирма «АРГУС».
