ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А31-10269/19 от 30.01.2020 АС Костромского области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Костромской вентиляторный завод» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела по Костромской области ЦМТУ Росстандарта от 14.06.2019 №24-2017/2019 по
Решение № А46-22307/19 от 30.01.2020 АС Омской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее также - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее также – ФИО4, арбитражный управляющий) к
Решение № А56-107034/19 от 30.01.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО2 (заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями признать незаконным и отменить решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (МИФНС) об отказе в государственной регистрации от 23 июля 2019
Решение № А77-667/19 от 30.01.2020 АС Чеченской Республики
установил: В Арбитражный суд Чеченской Республики обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы №9 филиала по Южному военному округу (далее - заявитель, ФГБУ
Решение № А69-3612/19 от 30.01.2020 АС Республики Тыва
установил: Открытое акционерное общество Соляной карьер «Дус-Даг» (далее, заявитель, Общество, ОАО Соляной карьер «Дус-Даг») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Енисейскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – административный орган,
Решение № А21-9556/19 от 30.01.2020 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рекал-Кис» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «Рекал-Кис», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по
Решение № А56-124654/19 от 30.01.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» (далее - ФГАОУ ВО «СПб ПУ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
Решение № А60-62299/19 от 30.01.2020 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Управлением возбуждено дело об административном правонарушении и вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа по делу №03-17/120-2019 об административном правонарушении (часть 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А83-205/19 от 30.01.2020 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: 10.01.2019 в адрес Арбитражного суда Республики Крым (далее – суд) поступило заявление Акционерного общества «Победа» (далее – заявитель, Общество) к Службе финансового надзора Республики Крым (далее – заинтересованное лицо, Служба), согласно которому общество просит суд признать
Решение № А09-12596/19 от 29.01.2020 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурор Володарского района г.Брянска  (далее – Прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса
Решение № А56-101640/19 от 29.01.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Перфект» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление, УФАС) от
Решение № А56-130566/19 от 29.01.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инстант Инвест» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской
Решение № А56-71449/19 от 29.01.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТехГазМонтаж» (далее – ООО «ТехГазМонтаж») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Фонду поддержки социальных инициатив Газпрома (далее – Фонд) и обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А07-37305/19 от 29.01.2020 АС Республики Башкортостан
Установил: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился  Мелеузовский межрайонный прокурор с заявлением о привлечении председателя Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Надежда» ФИО1 к  административной ответственности по ч.6 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А59-6677/19 от 29.01.2020 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : ООО «АМ! Групп» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 307-2.1/2019 от 31.10.2019 о назначении административного наказания, которым Министерство торговли и продовольствия Сахалинской области (далее
Решение № А75-20728/19 от 29.01.2020 АС Ханты-Мансийского АО
установил: акционерное общество энергетики и электрофикации «Тюменьэнерго» (далее – заявитель, Общество, АО «Тюменьэнерго») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – административный орган, Управление,
Решение № А19-22533/19 от 29.01.2020 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска (далее – заявитель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРААС-ОХРАНА» штрафных
Решение № А19-29751/19 от 29.01.2020 АС Иркутской области
установил: Прокурор Катангского района Иркутской области (далее: заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО "ГОРД" (далее: ООО "ОА "ГОРД", ответчик, общество) к
Решение № А70-19513/19 от 29.01.2020 АС Тюменской области
установил: ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту земельных отношений и градостроительства города Тюмени (далее – ответчик, Департамент) о признании незаконным приказа от 30.09.2019 № 781 «Об установлении публичного
Решение № А40-278242/19-33-2233 от 29.01.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (далее также ответчик, Банк России) об отмене решения № РНЖ-31-6-19/116 от 01.10.2019г., определения от 30.08.2019 №104058/1040-1.
Решение № А40-322696/19-147-2558 от 29.01.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по г. Москве обратилось  в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении АО «МПО «МЕТАЛЛИСТ» к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1  КоАП РФ.
Решение № А60-58019/19 от 29.01.2020 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Екатеринбургской таможней вынесены постановления о назначении административного наказания по делам об административном правонарушении от 12 сентября 2019г. №10502000-1267/2019, № 10502000-1268/2019, № 10502000-1269/2019, № 10502000-1270/2019, 10502000-1271/2019, № 10502000-1272/2019 и №