установил: Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, административный орган, Управление Ростехнадзора) обратилось 09.12.2019 с заявлением (том 1 л. д. 4) о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Департамент по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (далее – истец, Дальнедра) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Росгеология» (далее – ответчик, АО «Росгеология») о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Виноконьячный завод «Альянс-1892» (далее – ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – суд) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Калининградской
УСТАНОВИЛ: ООО «Техкомпания Хуавэй» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Шереметьевской таможни (далее – административный орган, таможенный орган, заинтересованное лицо) № 10005000-3508/2019 от 19.09.2019 г. о привлечении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Севертранском» (далее – заявитель, общество, ООО «СТК») обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Инспекция, налоговый орган, МИФНС № 6)
установил: Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление автомобильных дорог» (далее - истец, ГКУ ТО «УАД») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Дорцентр» (далее - ответчик, НПФ «Дорцентр») о взыскании
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества
установил: ФИО1, г. Кострома обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В судебном заседании представитель заявителя (должника) требование о признании должника несостоятельным (банкротом) поддержал. Ходатайствовал о введении процедуры
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, предприниматель, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова (далее ИФНС
установил: Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы России №10 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 налоговой задолженности в
установил: Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы России № 10 по Санкт- Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 налоговой задолженности
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Административной комиссии администрации муниципального образования Веневский район (далее – административная комиссия) о признании незаконным и отмене постановления
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области (далее – заявитель, Роскомнадзор) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении Публичного акционерного общества
установил: Акционерный коммерческий банк "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ 1 АЛЬЯНС БАНК" (акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: Санкт-Петербург, улица Радищева, дом 39, корпус Д, далее – Банк, заявитель), в лице Ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее по тексту – административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: ООО "ОПТОВИЧОК" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления ДЕПАРТАМЕНТА ТОРГОВЛИ И УСЛУГ ГОРОДА МОСКВЫ (далее – ответчик) № 635/УГК/19 от 19.11.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПрофПартнер» (далее – заявитель, Общество), г. Кострома, обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее – налоговый орган, ИФНС России по г. Костроме) от
установил: Заявитель – общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» в лице Брянского филиала (далее – ООО «Т2 Мобайл» в лице Брянского филиала, общество) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 426 от 30.10.2019г. по делу об административном
УСТАНОВИЛ: В связи с поступившим обращением Прокуратурой г. Первоуральска проведена проверка по факту нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве) директора и учредителя ФИО2
установил: В Арбитражный суд Чеченской Республики обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы №9 филиала по Южному военному округу (далее - заявитель, ФГБУ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Костромской вентиляторный завод» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела по Костромской области ЦМТУ Росстандарта от 14.06.2019 №24-2017/2019 по
УСТАНОВИЛ: 10.01.2019 в адрес Арбитражного суда Республики Крым (далее – суд) поступило заявление Акционерного общества «Победа» (далее – заявитель, Общество) к Службе финансового надзора Республики Крым (далее – заинтересованное лицо, Служба), согласно которому общество просит суд признать
установил: ФИО2 (заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями признать незаконным и отменить решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (МИФНС) об отказе в государственной регистрации от 23 июля 2019
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» (далее - ФГАОУ ВО «СПб ПУ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
