установил: Министерство образования Пензенской области (далее – административный орган, Министерство образования) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, предприниматель) к
установил: Потребительский кооператив «Дороховское потребительское общество» (Далее – «Истец») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Далее «Ответчик», «Росреестр»), с следующими
УСТАНОВИЛ: Комитет Ставропольского края по государственным закупкам обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
установил: акционерное общество «Производственное объединение «Электрохимический завод» (далее по тексту - АО «Производственное объединение «Электрохимический завод», АО ПО «ЭХЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: заявитель, ООО «Ремстройдом», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области; судебному приставу-исполнителю Ольского отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области ФИО1, о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Канапелон» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни от 13.11.2019 о назначении административного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» (далее – заявитель, Общество, общество «Коммунальное хозяйство») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому
установил: общество с ограниченной ответственностью «КЭШ» (далее – заявитель, общество, ООО «КЭШ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – ответчик, Управление,
У С Т А Н О В И Л: 17 апреля 2019 года в суд поступило исковое заявление Муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» (далее- МП «ТЭС») к Министерству Жилищно-Коммунального хозяйства Сахалинской области (далее- Министерство) об обязании включить в расчет
установил: АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось с исковым заявлением к ООО «Никас» о взыскании 779 448 руб. 53 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации в связи с произошедшим 01.08.2018 дорожно-транспортным происшествием по адресу: Санкт-Петербург, ул. Парашютная, д. 38,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арм-лес» (далее по тексту – заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «Арм-лес») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области 9далее – Налоговый орган, инспекция) с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВолгаПром» (далее - ООО «ВолгаПром», заявитель, общество) с заявлением об отмене постановления Министерства строительства и ЖКХ Саратовской области от 26.08.2019 № 56/19.
установил: агентство государственного заказа Красноярского края (далее – заявитель, агентство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик, антимонопольный орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пруссия 23» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным представления Прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара от 19.09.2019 № 7-01-2019/23 об устранении нарушений
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Волгоградской области (далее – прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, на основании договора № 1-УП/3 от 01.01.2016г. истцом ответчику оказывались комплексные административные услуги (бухгалтерско-правовые, финансовые, кадровые, консультационные, услуги экономиста, услуги программного обеспечения, услуги по руковод- ству
УСТАНОВИЛ: ГБУ «Московские ярмарки» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ГУ-ГУ Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве о признании недействительным решения от 30.09.2019 г. № 087S19190235149 в части привлечения к ответственности.
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДХЛ ИНТЕРНЕШНЛ" (далее – заявитель, Общество) с соблюдением установленного срока обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Пулковской таможне (далее – Таможня, административный орган, заинтересованное лицо) с заявлением
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Омской области (далее также – РЭК Омской области, заинтересованное лицо, административный орган) об отмене постановления №
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Туполев", г.Москва (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Ставрополю к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
