установил: муниципальное учреждение "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" (далее – МУ "КУИЗ Администрации г.Улан-Удэ, Комитет, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Преторъ», г. Краснодар (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДАЛ» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд 04.12.2018 с заявлением (том 1 л. д. 7), в котором просит признать незаконным и отменить полностью постановление от 14.11.2018 № 06-12/299/2018 о привлечении заявителя к
установил: Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области о признании незаконным отказа в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Комбинат социального питания" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о признании незаконным решение УФАС по делу № 05-02/363Ж-17 от 12.12.2017.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной отвесностью «Спецмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни от 28.02.2019 №10311000-1517/2018 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП
У С Т А Н О В И Л : УМВД России по Сахалинской области (далее – заявитель, управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Хе и К» (далее – общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Золотник» (далее – ООО «Ломбард Золотник», Общество), 04.03.2019 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 04.03.2019 об отмене постановления № 19-2660/3110-1 о наложении штрафа по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Бенифарм» к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали ФИО8 Федерального дорожного агентства» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Орловской области (далее – ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: 27.09.2018 года в суд поступило исковое заявление Областного казенного учреждения «Управление обеспечения мероприятий в области гражданской обороны, защиты от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Сахалинской области» (далее – ОКУ «Управление ГО и ЧС») к Обществу с
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Торговый дом «Козловский карьер» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании постановления Министерства экологии и природопользования Московской области (далее – Министерство, административный орган) от 05.03.2019
установил: Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТРЕЙД» (далее - общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – общество, ООО «Возрождение») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Комитет по информатизации и связи Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление, УФАС) от 20.11.2018
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области (далее по тексту – инспекция,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Спасск-Дальний Приморского края (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отдела – начальнику ОИК ОВМ УВД по г. Сочи ГУ
установил: администрация Кондинского района (далее - заявитель, администрация, заказчик) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Ханты-Мансийское УФАС, антимонопольный орган) о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отмене постановления Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта (далее – Управление, административный орган) от
установил: Прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего ООО «Парус» ФИО1 (далее – Заинтересованное лицо) по признакам административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, Участник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Т» (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ред-Вуд» (далее – заявитель, общество, ООО «Ред-Вуд») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уссурийской таможни (далее – таможня) от 10.12.2018 по делу об административном правонарушении №
установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ И.И. МЕЧНИКОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд
установил: Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (далее – заявитель, УФК по Республике Тыва) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Прокуратуре Республики Тыва (далее – ответчик, Прокуратура) о признании недействительным представления об устранении нарушений федерального
