установил: Прокуратура Дзержинского района г. Перми (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ответчик) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
установил: Администрация города Ханты-Мансийска (далее - заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - заинтересованное лицо, Ханты-Мансийское УФАС, антимонопольный орган) о
установил: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СКС Ломбард» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике №ЕС04-04/2018-44АР от 08.11.2018г. о привлечении
установил: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Акционерного общества «Башспирт» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу №06-12/307/2018 от
установил: ЗАО ОПО «ВОСХОД» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Правительству Тюменской области (далее - ответчик, Правительство) о признании недействительным со дня принятия пункта 1 Перечня объектов для целей налогообложения на 2019 год, утвержденного
УСТАНОВИЛ: 10.01.2019 года в 15 часов 50 минут в помещении кафе «Закусочная» ООО «Веселинка», расположенном по адресу: <...> в нарушение пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ ООО «Веселинка» допустило продажу (бармен ФИО3) двух бутылок пива «Жигулевское» объемом
УСТАНОВИЛ: Управлением Росгвардиина основании распоряжения от 07.02.2019 № 623/9-67р проведенаплановая проверка в отношении общества ЧОП «СОВА-2». В ходе проверки установлено, что обществом ЧОО «УРАОПО» охранная деятельность осуществляется в нарушение требований лицензии, выразившихся:
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Производственно-энергетического объединения «Байконурэнерго» города Байконур (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу и космодрому Байконур (далее
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "Камский горизонт" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1021600000047, ИНН 1650000419) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Производственный Комплекс «Ахтуба» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к территориальному отделу (инспекции) государственного надзора ЮМТУ Росстандарта по Волгоградской области, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 Хаджи-Ахматовна (далее по тексту – заявитель, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее - Управление) о
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области (далее – истец, Управление, УФСИН России по Сахалинской области) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения
у с т а н о в и л: Центральный банк Российской Федерации в лице отделения по Кемеровской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Кемерово) (далее по тексту – заявитель, Банк России, ЦБ РФ, административный орган) обратился в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора г. Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении КП г. Москвы "Управление гражданского строительства" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сарториус РУС» (далее - ООО «Сарториус РУС», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО5, индивидуальный предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к департаменту градостроительства администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа в продлении срока размещения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Преторъ», г. Краснодар (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДАЛ» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд 04.12.2018 с заявлением (том 1 л. д. 7), в котором просит признать незаконным и отменить полностью постановление от 14.11.2018 № 06-12/299/2018 о привлечении заявителя к
установил: Ялуторовский межрайонный прокурора (далее по тексту – прокурор) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Фроловская межрайонная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об
