установил: общество с ограниченной ответственностью «Сургутский Городской Ломбард» (далее - ООО «СГЛ», общество, ломбард) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - административный
УСТАНОВИЛ: ООО "Прохоровский комбикормовый завод" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению ветеринарии Белгородской области об отмене постановления по делу об административном правонарушении в области ветеринарии № 7 от 07.02.2019.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сурская электросетевая компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось 06.07.2018 (недостатки заявления устранены 18.07.2018 (том 1 л. д. 29) в арбитражный суд с заявлением (том 1 л. д. 3) к Управлению по регулированию тарифов и
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее – заинтересованное лицо)
установил: Товарищество собственников жилья "Пискаревское" (далее – заявитель, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо, ГЖИ, Инспекция) об
установил: в арбитражный суд поступило заявление бюджетного учреждения профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Междуреченский агропромышленный колледж" (далее - заявитель, учреждение, БУ ПО "МАК") к Управлению Федеральной антимонопольной
установил: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – заявитель, Роскомназор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАКСОФОН» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым «Жилищно-эксплуатационное объединение» (далее по тексту – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной
у с т а н о в и л : Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее - истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Саранска (далее - ответчик, Администрация) о признании права
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения руководителя инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Кировской области от 22.02.2018 № 4 о привлечении к налоговой ответственность и доначислении к уплате налога по
установил: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных
УСТАНОВИЛ: межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее – МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Строительных услуг -1998» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Газпром», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» о признании
установил: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СКС Ломбард» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике №ЕС04-04/2018-44АР от 08.11.2018г. о привлечении
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗаводСпецТехники» (далее - заявитель, ООО «ЗаводСпецТехники», Общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее - ответчик, Управление, антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Акционерное общество «Дальневосточная энергетическая управляющая компания», 26.02.2019 (направлено почтой 18.02.2019) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № ДВЭУК-28-28-506 от 18.02.2019 об отмене постановления № 04/04-2019Э от 08.02.2019 о назначении
установил: Администрация города Ханты-Мансийска (далее - заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - заинтересованное лицо, Ханты-Мансийское УФАС, антимонопольный орган) о
установил: ЗАО ОПО «ВОСХОД» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Правительству Тюменской области (далее - ответчик, Правительство) о признании недействительным со дня принятия пункта 1 Перечня объектов для целей налогообложения на 2019 год, утвержденного
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: 10.01.2019 года в 15 часов 50 минут в помещении кафе «Закусочная» ООО «Веселинка», расположенном по адресу: <...> в нарушение пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ ООО «Веселинка» допустило продажу (бармен ФИО3) двух бутылок пива «Жигулевское» объемом
