У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о
УСТАНОВИЛ: ООО «Мустанг Ступино» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Московской областной таможне Федеральной таможенной службы (далее – заинтересованное лицо, административный орган, таможенный орган) об оспаривании постановления от
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП г. Кызыла по РОВИП ФИО1, Управлению ФССП по Республике Тыва, третье лицо - ТСЖ «Чульдум,42», о признании бездействия судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ : Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области обратилась в суд с заявлением о признании незаконными Решения рабочей группы Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 15.12.2021 по делу № 08-ЕМ01/2021 и Предписания этой же рабочей группы от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Солидарность» (далее – заявитель, общество, ООО «УК Солидарность») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Республиканской службе государственного строительного и жилищного надзора (далее – ответчик, Служба,
установил: заместитель военного прокурора Североморского гарнизона (далее – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТехноИнвестПсков» (далее – Общество, ООО «ТехноИнвестПсков») к административной
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новгородской области (далее по тексту – Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Резерв»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции Еврейской автономной области (далее -
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов ЗАТО город Североморск Управления Федеральной службы судебных приставов по
у с т а н о в и л: Агентство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее – истец, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» (далее – ответчик, ООО «СУР») о взыскании ущерба
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга (далее – УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга) обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании за счет наследственного имущества
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сады Придонья» (далее -общество, АО «Сады Придонья», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором оспаривает постановление №2861 от 25.04.2022, вынесенное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПИТЕРАВТО" (далее – Общество, ООО «Питеравто») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Линк Девелопмент», адрес: 197101, Санкт-Петербург, Большая Монетная ул., д. 25, лит. «А», пом. 1Н, ком. 15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее по тексту – ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области, Инспекция,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением признании незаконными постановления о назначении административного наказания от 09.02.2022 № 11/22 и представления об устранении причин и
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (далее- Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее- арбитражный управляющий, ФИО1) к административной ответственности,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Андреевский кочей» (далее – ООО «Андреевский кочей», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Забайкальскому краю (далее – административный орган,
установил: Акционерное общество "Мегафон Ритейл" (далее – АО "Мегафон Ритейл", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: ФИО1 (далее заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решенияМуниципального учреждения «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» (далее Администрация) об отказе в заключении договора аренды
УСТАНОВИЛ : АО «СахалинТИСИЗ» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Управление пенсионного Фонда Российской Федерации по Сахалинской области от 24.05.2022 № 074S19220004946 о привлечении страхователя к ответственности за совершение
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский БАНК ПАО Сбербанк (далее – заявитель, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к администрации Орджоникидзевского района г. Новокузнецка в лице административной комиссии
установил: Брянская городская администрация обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Правительства Брянской области № 3-рп от 17.01.2022.
установил: Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» (далее – ответчик, общество, ООО «Промтехсервис»)к административной ответственности, предусмотренной
