у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский БАНК ПАО Сбербанк (далее – заявитель, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к администрации Орджоникидзевского района г. Новокузнецка в лице административной комиссии
УСТАНОВИЛ: Управление МВД РФ по г. Кызылу (далее - Административный орган, заявитель) обратилось в мировой суд г. Кызыла Республики Тыва с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Монгуш Челээш Калий-ооловну (далее - Предприниматель) к административной ответственности,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленное объединение «Кяхтинское» (далее – ООО «АПО «Кяхтинское», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Бурятской таможни (далее – таможенный орган) о назначении административного наказания по
установил: Брянская городская администрация обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Правительства Брянской области № 3-рп от 17.01.2022.
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Омской области (далее также – Прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрация Краснополянского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области (далее также – Администрация, заинтересованное лицо) о
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению
установил: муниципальное предприятие Нефтеюганское районное муниципальное унитарное «Торгово-Транспортное предприятие» (далее - заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел
установил: 15.03.2022 Калининградской областной таможней (далее – Таможня, заинтересованное лицо) было вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10012000-125/2022 (далее – Постановление), в соответствии с которым ИП ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис», г. Москва (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г. Краснодар (далее –
установил: ООО «БИГТВ» обратилось с иском к ООО «Деловые линии» о взыскании 256 452 руб. ущерба в результате повреждения груза. Также истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для подтверждения полной конструктивной гибели поврежденного (испорченного) груза.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Санлайн проект» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по
УСТАНОВИЛ: Заместитель Московского межрегионального транспортного прокурора Опенышев О.С. обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Тульской таможне о признании уважительной причины пропуска срока и восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – управляющий, ФИО1) к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз» (далее - заявитель, ООО «Нижневартовскгаз», общество) обратилось в суд с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службе по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - административный орган, Управление) об
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась прокуратура Заводского района г. Саратова с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ директора ООО «Стройотряд» ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПИТЕРАВТО» (далее - заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Межрайонной ИФНС России №7 по Ленинградской области (далее –
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике г. Ижевск (далее -Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 г. Калуга (далее - ответчик, арбитражный управляющий) к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Успех» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике от 03.03.2022 № 18412203300011700004,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, Зеленодольский район, (заявитель, потребитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, г. Казань, (ответчик, административный орган) о
у с т а н о в и л : Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее – отделение, пенсионный фонд, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесторг» (далее – общество, страхователь, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области (далее – ответчик, Инспекция, регистрирующий орган, МИФНС № 5 по Смоленской области) о признании недействительным решения МИФНС № 5 по Смоленской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственность «ЮрентБайк.ру» (далее - общество) к административной комиссии муниципального образования города-курорта Ессентуки (далее - административная комиссия) об оспаривании постановления от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к ИФНС России по Центральному району г. Волгограда (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 17.11.2021 №
