ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А60-26340/2022 от 27.07.2022 АС Свердловской области
установил: Протокол составлен ведущим специалистом-экспертом отдела контроля органов власти Свердловского УФАС ФИО2 Ахтамовной в соответствии с ч. 1 ст. 28.3, ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Приказом ФАС России № 180 от 19.11.2004 в
Решение № А63-8554/2022 от 27.07.2022 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельной (банкротом).
Решение № А04-4484/2022 от 26.07.2022 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Р.О.С.ОХРАНА» (далее – заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным и изменении постановления о назначении административного наказания от 07.06.2022
Решение № А55-14939/2022 от 26.07.2022 АС Самарской области
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО2 от 19.04.2021 о возбуждении исполнительного производства №
Решение № А71-6011/2022 от 26.07.2022 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» (далее ООО «Д.С. Дистрибьютор», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору
Решение № А12-9398/2022 от 26.07.2022 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградспецмонтаж» (далее – заявитель, ООО «Волгоградспецмонтаж», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий прокуратуры Светлоярского района Волгоградской области в части
Решение № А70-12896/2022 от 26.07.2022 АС Тюменской области
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Тюменская область Сладковский р-н п. Маслянский, зарегистрирована по адресу:627600, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).
Решение № А59-6693/19 от 26.07.2022 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился с иском к крестьянско-фермерскому хозяйству «Рыбопромысловая компания «Норд» о признании недействительным письма об отказе в выплате денежной компенсации, соразмерной доле ФИО1 в праве общей собственности на имущество фермерского
Решение № А09-695/2022 от 26.07.2022 АС Брянской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Резерв» (далее – ООО «Резерв», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной  инспекции  федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области (далее – МИФНС России № 5 по Брянской области,
Решение № А12-16085/2022 от 26.07.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью «Интесмо» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 31-11-22 от 10.06.2022 о назначении штрафа
Решение № А23-9321/2021 от 26.07.2022 АС Калужской области
УСТАНОВИЛ: АО "Экон" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительными решения ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги (далее – ИФНС ЛО) от 19.08.2021 № 8179А об отказе в государственной регистрации и решения
Решение № А71-284/2022 от 26.07.2022 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кизнерская кондитерская фабрика» (далее ООО «Кизнерская кондитерская фабрика», ООО «ККФ», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции
Решение № А10-1678/2022 от 26.07.2022 АС Республики Бурятия
установил: акционерное общество «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» (далее – АО «У-У ППО», Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – УФАС по Хабаровскому краю, Управление,
Решение № А51-9463/2022 от 26.07.2022 АС Приморского края
установил : Дальневосточная электронная  таможня (далее – заявитель, таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камелия» (далее – ответчик, общество, ООО «Камелия»)  о привлечении к административной
Решение № А27-7280/2022 от 25.07.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Центр экспертно-технических исследований» обратилось в суд с заявлением к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным постановления по делу об
Решение № А60-19887/2022 от 25.07.2022 АС Свердловской области
установил: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2020 по заявлению Межрайонной ИФНС № 2 по Свердловской области возбуждено дело №А60-52335/2020 о банкротстве должника ОАО" Натальинский стеклозавод".
Решение № А10-3606/2022 от 25.07.2022 АС Республики Бурятия
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Солидарность» (далее – заявитель, общество, ООО «УК Солидарность») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Республиканской службе государственного строительного и жилищного надзора (далее – ответчик, Служба,
Решение № А59-1111/2022 от 25.07.2022 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ : Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области обратилась в суд с заявлением о признании незаконными Решения рабочей группы Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 15.12.2021 по делу № 08-ЕМ01/2021 и Предписания этой же рабочей группы от
Решение № А41-41120/2022 от 25.07.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Мустанг Ступино» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Московской областной таможне Федеральной таможенной службы (далее – заинтересованное лицо, административный орган, таможенный орган) об оспаривании постановления от
Решение № А37-755/2022 от 25.07.2022 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: заявитель, ООО «Мостостроительная компания» (далее – общество, ООО «МСК»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Восточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее –
Решение № А69-1674/22 от 25.07.2022 АС Республики Тыва
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП г. Кызыла по РОВИП ФИО1, Управлению ФССП по Республике Тыва, третье лицо - ТСЖ «Чульдум,42», о признании бездействия судебного пристава-исполнителя
Решение № А41-13236/22 от 25.07.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО «ДОМЭЛКОМ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области (далее – Управление, заинтересованное лицо) о признании