установил: 13.04.2022 управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориальный отдел в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга вынесено постановление № 08-01/415 от 13.04.2022
установил Акционерное общество АГЕНТСТВО РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПЕЧАТИ-ФРАМ обратилось с заявлением о признании незаконным отказа администрации города Бердска, изложенного в письме от 25.02.2022 № 886/01-18, во включении места размещения нестационарного торгового объекта в районе дома № 41А по улице
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Выборгской таможни (далее – Таможня) от 04.05.2022 о назначении административного наказания
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным предписания от 25 февраля 2022 года № ОП-20-07/2022 Дальневосточного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – общество, ПАО «ТГК-1») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов СОЮЗА "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГИЛЬДИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инфоплат» (далее – ООО «Инфоплат») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юникстар 3» (далее – ООО «Юникстар 3») о взыскании задолженности по договору
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области (далее – заявитель, Управление Росгвардии по Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: 27.01.2022 Тюменским таможенным постом Тюменской таможни (далее -Тюменская таможня, Таможня) по факту сообщения ОАО «РЖД» Фокинскому таможенному посту Брянской таможни 19.12.2021 недостоверных сведений о количестве грузовых мест товара при помещении товара под таможенную процедуру
УСТАНОВИЛ: определением постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 25 мая 2022 года заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Калининградской области, (уточненным от 28.07.2022), в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Калининградской областной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Холбос-Ситим» (далее – ООО «Холбос-Ситим», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорожное строительное управление 1» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 25.01.2022, заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что должник имеет просроченную задолженность перед кредиторами в сумме 411 789 руб. 16 коп. Исполнение обязательств перед кредиторами невозможно
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась ФИО1 с заявлением о признании несостоятельной (банкротом). Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002
УСТАНОВИЛ: ООО «Инновационный испытательный центр» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными приказа Росаккредитации от 24.11.2021 года № 563-ПО, предписания от 23.11.2021 года № 55-Прд, об обязании.
установил: Протокол составлен ведущим специалистом-экспертом отдела контроля органов власти Свердловского УФАС ФИО2 Ахтамовной в соответствии с ч. 1 ст. 28.3, ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Приказом ФАС России № 180 от 19.11.2004 в
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Забайкальскому управлению федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик, Управление Ростехнадзора,
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ведении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: ООО «Агрологистик» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к ИФНС России по Дзержинскому району по г. Волгограду (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 11.10.2021 № 4404 о
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
