ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А32-52602/2021 от 08.06.2022 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алмаз», г. Новороссийск, Краснодарский край (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным  решения Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 03.11.2021 об отказе во внесении в Единый государственный
Решение № А59-4562/2021 от 07.06.2022 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью горная добывающая компания «Универсал» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области о признании недействительным решения от
Решение № А19-8117/2022 от 07.06.2022 АС Иркутской области
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области (далее – заявитель, Управление Росгвардии по Иркутской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного
Решение № А69-1098/2022 от 07.06.2022 АС Республики Тыва
установил: Заместитель военного прокурора Абаканского гарнизона ФИО1 (далее по тексту – прокурор) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о привлечении Кызылской ОТШ РО ДОСААФ России Республики Тыва (далее по тексту – учреждение) к административной ответственности, предусмотренной
Решение № А69-1100/2022 от 07.06.2022 АС Республики Тыва
установил: Заместитель военного прокурора Абаканского гарнизона ФИО1 (далее по тексту – прокурор) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о привлечении Улуг-Хемская ОТШ РО ДОСААФ России Республики Тыва (далее по тексту – учреждение) к административной ответственности,
Решение № А60-67062/2021 от 07.06.2022 АС Свердловской области
установил: 09.06.2021     в  <...>, произошло ДТЦ с участием двух транспортных средств: 1)Камаз г/н <***> под управлением ФИО2 и принадлежащим на праве собственности ЗАО «Автотранспортник»,
Решение № А62-6372/2021 от 07.06.2022 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению "Государственная жилищная инспекция Смоленской области" (далее по тексту –
Решение № А70-7660/2022 от 07.06.2022 АС Тюменской области
установил: ООО «Сибнефтехимтранс» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ИФНС России по г. Тюмени № 3  (далее по тексту – ответчик, Инспекция) об оспаривании решения от 15.12.2021 № 13-2-60/11 о привлечении к ответственности за
Решение № А58-1293/2022 от 06.06.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" (далее – ПАО «ЯТЭК, общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением от 16.02.2022 без номера к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Саха
Решение № А44-1954/2022 от 06.06.2022 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (далее-Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к арбитражному управляющему Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
Решение № А51-5962/2022 от 06.06.2022 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» (далее – заявитель, общество, ООО «Шелковый путь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее - ответчик, таможенный орган, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по
Решение № А75-20343/2021 от 06.06.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирский дом» (далее – заявитель, общество, ООО УК «Сибирский дом») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7  по
Решение № А31-3359/2022 от 06.06.2022 АС Костромского области
установил: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – заявитель, банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 10.02.2022 № 81 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Костромской
Решение № А60-14529/2022 от 06.06.2022 АС Свердловской области
установил: Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области на основании поручения от 18.01.2022 года № 03/1П проведена проверка полноты учета выручки денежных средств за период с 01.10.2021 по 18.01.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью
Решение № А42-2281/2022 от 03.06.2022 АС Мурманской области
установил: Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее – заявитель, Предприятие, ФКП «УЗКС МО РФ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным постановления 182 Отдела
Решение № А52-6596/2021 от 02.06.2022 АС Псковской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вудкрафт» (далее - заявитель, общество, ООО «Вудкрафт») обратилось в суд с заявлением к Псковской таможне (далее - ответчик, таможня, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 14.12.2021 о назначении