УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сигма-Трейд» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления № 10707000-41/2022 от 15 марта 2022 года, вынесенного Сахалинской таможней в части размера административного штрафа.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «специализированный застройщик «ЮгСтройРегион» г. Краснодар (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края, г. Краснодар (далее –
УСТАНОВИЛ: 29.03.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области вынесено постановление № 05-03/96 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, которым ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вудкрафт» (далее - заявитель, общество, ООО «Вудкрафт») обратилось в суд с заявлением к Псковской таможне (далее - ответчик, таможня, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 14.12.2021 о назначении
Установил: 14.04.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 21.04.2022 заявление должника принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А12-9729/2022.
У С Т А Н О В И Л: 19 апреля 2022 года гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДиагональГео" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании отказа Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) в выдаче Обществу
УСТАНОВИЛ: Как указывает истец в исковом заявлении, спорный объект - здание Михаило-Архангельского храма, кадастровый номер 02:26:010409:867 была закончена строительством в 1822г. Около 1934 года Михаило-Архангельская церковь была закрыта и использовалась под иные социально-бытовые нужды.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые,
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – заявитель, Управление Росреестра по Челябинской области) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.03.2022 управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» с заявлением об отмене постановления Министерства финансов Республики Башкортостан от 30.08.2021 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.5 ст.7.32 Кодекса
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), о введении
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение профессиональная образовательная организация "Государственное училище (техникум) олимпийского резерва по хоккею" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Центрального управления Федеральной службы по
У С Т А Н О В И Л: департамент строительства Администрации города Омска (далее – Департамент строительства, Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2022 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом),
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно – производственное объединение «Сервисная нефтегазовая компния» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО НПО «СНГК») обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об оспаривании решения
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Северсталь» (далее – общество) обратилось в Череповецкий городской суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Департамента экономического развития Вологодской области (далее – департамент) от 01.03.2022 № 001/2022 о
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Агро Вита» (далее – ООО «Агро Вита», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Называевский элеватор» (далее – ОАО «Называевский элеватор», ответчик) о взыскании о взыскании 104 869 334 руб.
установил: Читинская межрайонная природоохранная прокуратура Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры (далее- Природоохранная прокуратура, Заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – АО
у с т а н о в и л: Департамент промышленности Ханты - Мансийского автономного округа - Югры (далее (далее – заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об оспаривании пункта 1 представления Счетной палаты Ханты - Мансийского
