ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А57-3403/2022 от 15.06.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 02.03.2022 обратилась ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, назначении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (628305,
Решение № А45-3624/2022 от 15.06.2022 АС Новосибирской области
установил: 15.02.2022 общество с ограниченной ответственностью «Компания металл профиль Восток» (далее – заявитель, ООО «КМП Восток», общество) обратилось с заявлением об оспаривании постановления Новосибирской таможни (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) № 10609000-2224/2021 от
Решение № А50-9999/22 от 15.06.2022 АС Пермского края
установил: УФССП России по Пермскому краю (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Юридическая компания № 1» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А60-9268/2022 от 15.06.2022 АС Свердловской области
установил: На основании заявления о присоединении к Правилам банковского обслуживания Клиентов – участников Информационной системы «Точка» и об открытии Счёта от 07.06.2019г. (далее Договор) Обществу с ограниченной ответственностью «Конструктор» (истец) открыт расчетный счет  <***> в Филиале
Решение № А16-2868/2021 от 15.06.2022 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее – управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным
Решение № А70-9387/20222 от 15.06.2022 АС Тюменской области
установил: ООО «Развитие» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии Калининского АО г.Тюмени (далее – ответчик, Административная комиссия) о признании незаконным и отмене постановления от 07.04.2022 №КАО1601 о привлечении к
Решение № А76-8179/2022 от 14.06.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Исраил Уулу Дастанбек (далее – ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об изменении постановлений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району города Челябинска (далее – ИФНС России по Калининскому
Решение № А21-3655/2022 от 14.06.2022 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФИЛИПП» (ОГРН <***>) место нахождения: <...>) (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления Калининградской областной таможни по делу
Решение № А82-7753/2022 от 14.06.2022 АС Ярославской области
установил: Тутаевская межрайонная прокуратура  обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением  о   привлечении к административной ответственности Государственного предприятия Ярославской области "Областная фармация"  по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение № А45-7773/2022 от 14.06.2022 АС Новосибирской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция объединенных строительных трестов – Новосибирск» (далее – заявитель, общество, ООО «ДОСТ-Н») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо,
Решение № А59-4648/2021 от 14.06.2022 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью строительная дизайнерская компания «Малер» (далее – заявитель, ООО СДК «Малер») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 04.08.2021 № 05-380-245-67/3 о назначении административного наказания, вынесенного
Решение № А10-2181/2022 от 14.06.2022 АС Республики Бурятия
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявления указано, что должник имеет просроченную задолженность перед кредиторами в сумме 1 667 579 руб. Исполнение обязательств перед кредиторами невозможно ввиду
Решение № А60-24323/2022 от 14.06.2022 АС Свердловской области
установил: согласно представленным заявителем сведениям, сумма требований кредиторов должника составляет 1 387 158,81 рубля перед следующими кредиторами:
Решение № А60-24341/2022 от 14.06.2022 АС Свердловской области
установил: согласно представленным заявителем сведениям, сумма требований кредиторов должника составляет 1544000 рублей перед следующими кредиторами: «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО по договору от 20.05.2013 г. № нет договора в размере 430000 руб.
Решение № А60-36747/2021 от 14.06.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: На основании проведенного анализа финансового состояния финансовым управляющим сделаны следующие выводы: 1. Отсутствие признаков преднамеренного банкротства;
Решение № А31-3605/2022 от 14.06.2022 АС Костромского области
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».
Решение № А76-5849/2022 от 14.06.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее – ответчик,
Решение № А60-54224/2021 от 14.06.2022 АС Свердловской области
установил: Истец обратился с настоящим заявлением в суд, мотивируя свои требования тем, что 01 февраля 2000 года между Свердловская областная общественная организация “Благотворительный центр социальной реабилитации молодежи” Вера”, именуемая в дальнейшем Истец, и Товариществом с ограниченной
Решение № А33-10602/2022 от 14.06.2022 АС Красноярского края
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило переданное на рассмотрение определением Арбитражного суда Новосибирской области дело № А45-2285/2022 по заявлению кредитного потребительского кооператива «Биг Фэмили» (далее – заявитель, ООО «Биг Фэмили») к Сибирскому главному управлению
Решение № А40-214092/2021-172-1589 от 14.06.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ПАО БАНК "ЮГРА" обратилось в суд с иском к ООО "ПРОВИДЕР" о взыскании 10 136 162 417,58 руб. Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований указано следующее.
Решение № А60-16821/2022 от 10.06.2022 АС Свердловской области
установил: 18.03.2020 г. государственным инспектором ФИО1 (Центральное МУГАДН), рассмотрены материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации Платон № 1810011 и
Решение № А22-3183/2021 от 10.06.2022 АС Республики Калмыкия
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Аршан» (далее – Общество, ООО «МК «Аршан») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее – министерство) от 22.11.2021 №
Решение № А28-5131/2022 от 10.06.2022 АС Кировской области
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области (далее – заявитель, административный орган, Управление Росгвардии по Кировской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении общества с
Решение № А31-2621/2022 от 10.06.2022 АС Костромского области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НАВКАР ИМПЕКС» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального органа Министерства финансов РФ Федеральной пробирной палаты Верхнее-Волжского межрегионального Управления
Решение № А56-9000/2022 от 10.06.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) о признании  недействительным  договора обязательного страхования гражданской