ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А10-3650/2021 от 14.04.2022 АС Республики Бурятия
установил: 02.07.2021 общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-5» (далее – ООО «СУ-5», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия о признании недействительными решения от
Решение № А58-1326/2022 от 14.04.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республики Саха (Якутия) (далее – административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 18.02.2022 без номера к арбитражному управляющему ФИО1 (далее –
Решение № А25-739/2022 от 13.04.2022 АС Карачаево-Черкесской Республики
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее по тексту – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А59-4273/21 от 13.04.2022 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление «Министерства обороны Российской Федерации» в лице жилищно-коммунальной службы № 6 филиала учреждения по Восточному военному округу (далее – заявитель, учреждение, ФГБУ «ЦЖКУ»)
Решение № А73-2295/2022 от 13.04.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с                 Краевой общественной организации «Федерация
Решение № А73-19935/2021 от 13.04.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Управдом» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 524 880 руб. 00 коп., пени за период с 01.10.2019 по 13.12.2021 в размере 32 870 руб. 21 коп.
Решение № А45-400/2022 от 13.04.2022 АС Новосибирской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, индивидуальный предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция) о признании незаконным и
Решение № А33-31953/2021 от 12.04.2022 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Адмирал» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Сибирской оперативной таможне; к Сибирской электронной таможне (далее – ответчики) об отмене постановления Сибирской электронной таможни по
Решение № А70-123/2022 от 12.04.2022 АС Тюменской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Пурнефтегаз» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому межрегиональному управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – ответчик, Управление, административный
Определение № А56-70381/2021/ИСКЛ от 12.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО2 03.08.2021 обратилась в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (зарегистрировано 03.08.2021) о  признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества  гражданина.
Решение № А12-2117/2022 от 12.04.2022 АС Волгоградской области
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду (далее – Управление МВД России по городу Волгограду, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП
Решение № А70-3220/2022 от 12.04.2022 АС Тюменской области
установил: ООО СК «ОЛИМП» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам (далее – ответчик, Управление)
Решение № А19-26545/2021 от 12.04.2022 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Медавтотранс» (далее - ООО «Медавтотранс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Иркутской области
Решение № А01-438/2022 от 12.04.2022 АС Республики Адыгея
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к
Решение № А19-10934/2021 от 12.04.2022 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее – ООО «Байкальская энергетическая компания») 03.06.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), к
Решение № А70-23397/2021 от 12.04.2022 АС Тюменской области
установил: общество  с ограниченной ответственностью «Вега Логистик» (далее – Общество, заявитель, ООО «Вега Логистик») обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, Управление, антимонопольный орган) об оспаривании
Решение № А56-107577/2021 от 12.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Топ реал эстейт» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу (далее –
Решение № А39-13365/2021 от 12.04.2022 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Сура-Мордовия" (далее – ООО "Сура-Мордовия", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии городского округа Саранск (Ленинский район) (далее - Административная комиссия) с заявлением