ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А82-1752/2022 от 16.04.2022 АС Ярославской области
установил: ПАО "Россети Центр" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области  опризнании незаконным постановления  от 24.01.2022 по делу № 076/04/9.21-1191/2021 о наложении штрафа в размере 100 000
Решение № А60-13605/2022 от 15.04.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: отдел судебных приставов по Верх-Исетскому РОСП г. Екатеринбурга осуществляет исполнительные производства: - от 04.09.2020 № 88701/20/66001- ИП;
Решение № А27-215/2022 от 15.04.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании определенияУправления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области (далее – административный орган, Роскомнадзор) №
Решение № А71-1178/2022 от 15.04.2022 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ижмашпроект» обратилось  в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике   (далее - отделение) от
Решение № А60-5476/2022 от 15.04.2022 АС Свердловской области
установил: Управлением Федеральной антимонопольной службы по  Свердловской области вынесено постановление о назначении административного наказания от 21.01.2022 г., которым акционерное общество «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования»  признано виновным в совершении
Решение № А27-3223/2022 от 15.04.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1) к административной
Решение № А71-12984/2021 от 15.04.2022 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике от 05.02.2021 № 671 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение № А60-10774/2022 от 15.04.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Управлением Россельхознадзора 21.01.2022 при проведении анализа данных достоверного декларирования продукции установлено, что предприниматель ФИО1 не обеспечил надлежащее исполнение требований законодательства Российской Федерации в сфере безопасности пищевой продукции, допустив
Решение № А56-10379/2022 от 14.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВУНДЕРКИНДЕР" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Комитета по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга (далее –
Решение № А55-34541/2021 от 14.04.2022 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТОМЕТ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит: признать недействительным письмо от 08.11.2021 № 301-35728 о несоблюдении порядка подачи жалобы принятое Врио руководителя Федеральной службы
Решение № А34-18216/2021 от 14.04.2022 АС Курганской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТК ЛИГА» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Территориальному отделу государственного автодорожного надзора по Курганской области Уральского межрегионального управления государственного
Решение № А19-22076/2021 от 14.04.2022 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДЕТСКАЯ ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ШКОЛА" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Усолье-Сибирское (далее – ответчик) о признании права собственности на объект
Решение № А58-1326/2022 от 14.04.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республики Саха (Якутия) (далее – административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 18.02.2022 без номера к арбитражному управляющему ФИО1 (далее –
Решение № А12-36330/2021 от 14.04.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МПС» (далее «МПС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными отмене полностью решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области № 02-15/6681, №02-15/6682,
Решение № А14-20534/2021 от 14.04.2022 АС Воронежской области
установил: Закрытое акционерное общество "АгроСвет" обратилось в арбитражный суд с заявлением к начальнику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Воронежской области ФИО1, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Воронежской области (далее- МИФНС №17 по
Решение № А03-17500/2021 от 14.04.2022 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Рубцовскметаллургмонтаж"  (далее – ЗАО "РММ", Общество, Страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Алтайскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее
Решение № А71-18069/2021 от 14.04.2022 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Ижевск (далее заявитель, ИП ФИО1, предприниматель)  обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 23.09.2021 об административном правонарушении по делу №04-1-04/2021-99, вынесенного
Решение № А56-9397/2022 от 14.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество «Производственное объединение «Возраждение» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции (далее – ГАТИ,
Решение № А10-3650/2021 от 14.04.2022 АС Республики Бурятия
установил: 02.07.2021 общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-5» (далее – ООО «СУ-5», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия о признании недействительными решения от
Решение № А21-12967/2021 от 14.04.2022 АС Калининградской области
установил: Акционерное общество «Калининградская генерирующая компания»  (ОГРН <***>, место нахождения: 236006, <...>) (далее – АО «Калининградская генерирующая компания», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке
Решение № А46-24182/2021 от 14.04.2022 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л : Администрация Советского административного округа города Омска (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному