УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АктивПроект" (далее – ООО «АктивПроект», Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением от 15.11.2021 №2019 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: 04.03.2022 Межрегиональное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополю (далее – заявитель, Крымское управление Ростехнадзора, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием
УСТАНОВИЛ: Должник обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 29.03.2022г. заявление принято к производству суда.
УСТАНОВИЛ: Администрация Нелидовского городского округа Тверской области (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управления Росреестра по Тверской области ( с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ, далее – ответчик) в котором просит признать
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Сибири и Дальнего Востока Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту – МТУ по надзору за ЯРБ Сибири и Дальнего Востока Ростехнадзора, Управление,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный стандарт" (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением без даты и номера, поданным по электронной системе подачи документов "Мой арбитр",
установил: Акционерное общество «Юмирс» (далее – АО «Юмирс») обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило суд признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении Саратовской таможни (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Первый» (далее – заявитель, ООО «СЗ «Первый», должник), обратилось в суд с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных
установил: Федеральное государственное предприятие "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице филиала на Октябрьской железной дороге (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Капторстрой» неосновательного обогащения в размере 832
установил: ООО «ТАД» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 3 (далее - Инспекция, налоговый орган) об оспаривании решения от 06.10.2021 № 10777/13-1 о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению
установил: Управление Росреестра по Тюменской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий ФИО1) к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.13 КоАП
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Дервальд-НН" (далее – заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции ФНС России №20 по Нижегородской области (далее –
установил: Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (далее – заявитель, Фонд, Фонда модернизации ЖКХ) о признании пунктов 2, 8 представления от 03.12.2021 №51-21-11/10-11405 недействительными, заинтересованное лицо: Управление
установил: в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 30.10.2018 № 30-10/18, заключенного между компанией «Trofinity Export LLP» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель, декларант), осуществлялась поставка партий товаров - шин пневматических, бывших в употреблении, для мотоциклов, грузовых и
установил: 04.05.2018 г. между ООО «САМБИЯ» и ИП ФИО1. был подписан Договор №040518СА на выполнение работ по разработке интернет- сайта. В соответствии с п.1 Договора Исполнитель обязуется произвести, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы согласно Приложениям и/или Техническому заданию к
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике (далее – Управление Роскомнадзора по Удмуртской Республике, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Карго Траст» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Выборгской таможне (далее – Заинтересованное лицо, Таможня) о признании незаконным и отмене постановления №
установил: В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными
УСТАНОВИЛ: 11 марта 2022 года на электронную почту ukpioner@mail.ru поступило Постановление от 02 марта 2022 года №29-05-34-66 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о назначении административного наказания по части 2 статьи 14.1.3. КоАП РФ в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СкандиГудс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западной электронной таможне (далее – заинтересованное лицо, Таможня) об оспаривании решения о
установил: 30 декабря 2021 года ООО «ЛЕПКА» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу (далее – управление,
