ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А70-1076/2022 от 26.04.2022 АС Тюменской области
установил: Муниципальное казенное учреждение Тюменской области «Комитет по рекламе» (далее – истец, МКУ «Комитет по рекламе») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дрим-Волга» (далее – ответчик, ООО «Дрим-Волга») о взыскании
Решение № А06-862/2022 от 26.04.2022 АС Астраханской области
установил: 25.10.2021 ООО "Камызякское экспериментальное предприятие" была заполнена статистическая форма учёта перемещения товаров с системным номером ED 20211025130254730, заверенная электронной подписью заявителя: ООО «КЭП»  - ФИО4 (кем выдана: ООО «Компания «Тензор»), которой был
Решение № А52-1441/2022 от 26.04.2022 АС Псковской области
установил: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, управление) обратилось с заявлением о привлечении акционерного общества строительная компания "Компакт" (далее – ответчик, общество) к административной
Решение № А56-118827/2021 от 26.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РИФ МЕДСЕРВИС» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западной электронной таможни (далее - таможня, таможенный
Решение № А21-7138/2021 от 26.04.2022 АС Калининградской области
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Навигатор» ФИО1 паевым инвестиционным фондом недвижимости «ХМБ Капитал» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью «ЖК Град» (далее - 
Решение № А19-23783/2021 от 25.04.2022 АС Иркутской области
установил: Министерство сельского хозяйства Иркутской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к администрации Хомутовского муниципального образования - администрации сельского поселения (далее – ответчик, Администрация) о взыскании суммы
Решение № А21-13196/2021 от 25.04.2022 АС Калининградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа Степс» (далее – ООО «Группа Степс», истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Принципград» (далее – ООО «Принципград», ответчик) о расторжении договора купли-продажи от 13.05.2021
Решение № А75-3451/2022 от 25.04.2022 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Автотрэйд» (далее – заявитель, общество, ООО «Автотрэйд») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об оспаривании отказов ГИБДД ГУ МВД России по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре в
Решение № А65-4429/2022 от 25.04.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) ( далее по тексту – заявитель, Пенсионный  фонд)  обратилось в  Арбитражный  суд Республики Татарстан с   заявлением   к Обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А12-1063/2022 от 25.04.2022 АС Волгоградской области
установил: Прокуратура Среднеахтубинского района Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении председателя СНТ "Оптимист" ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решение № А43-8260/2022 от 25.04.2022 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" (далее – заявитель, административный орган) с заявление о привлечении закрытого акционерного общества "Саровгидромонтаж" (далее – ответчик, общество, ЗАО
Решение № А56-22427/2022 от 25.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО2 о признании себя несостоятельным (банкротом), в котором она просит ввести в отношении себя процедуру реализации имущества, в качестве саморегулируемой организации
Решение № А70-22742/2021 от 25.04.2022 АС Тюменской области
установил: ООО «Киберарена» (далее по тексту -  Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управе Ленинского административного округа Администрации города Тюмени, к Административной комиссии Ленинского  административного округа г. Тюмени (далее по тексту Комиссия) об
Решение № А67-2137/2022 от 25.04.2022 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Главная инспекция государственного строительного надзора Томской области (далее по тексту – ГИ ГСН Томской области, Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении Управления территориального развития Администрации Томского района (далее по
Решение № А10-7436/2021 от 25.04.2022 АС Республики Бурятия
установил: акционерное общество «Теплоэнерго» (далее – АО «Теплоэнерго», заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия (далее – Минстрой РБ, ответчик, Министерство) о признании незаконным
Решение № А48-1794/2022 от 25.04.2022 АС Орловской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория Гемотест» (далее – ООО  «Лаборатория Гемотест», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (далее – Управление, Орловское УФАС России, ответчик)
Решение № А43-3826/2022 от 22.04.2022 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород»  (далее - заявитель, Общество) с заявлением об отмене постановления Волжско-Окского управления Ростехнадзора (далее - ответчик, Управление) о назначении
Решение № А31-3613/2022 от 22.04.2022 АС Костромского области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее – заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности на основании части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ
Решение № А62-539/2022 от 22.04.2022 АС Смоленской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту также – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (далее
Решение № А31-1422/2022 от 22.04.2022 АС Костромского области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Верхне-Волжского Межрегионального Управления Федеральной пробирной палаты от 26.01.2022 № 002-22/004.