установил: Как следует из материалов дела, между истом и ответчиком заключен договор от 28.05.20221 г. на открытие и обслуживание банковского счета № <***>. Условия заключенного договора предусматривают, в том числе, предоставление клиенту услуг с использованием дистанционного банковского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гермес–Эстейт», г. Кострома, обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо-важным
установил: ГКУ «Управление автомобильных дорог» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Северо-Уральскому межрегиональному Управлению Росприроднадзора (далее – ответчик, Управление) об спаривании бездействия, выразившегося в невыдаче заключения
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, внешний
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Инновационные технологии» (далее- заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее- ответчик, налоговый орган) о признании незаконным решения Межрайонной
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Челябинский социально-профессиональный колледж «Сфера» (далее – ГБПОУ «ЧСПК «Сфера», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным пункта 1 представления Главного
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу в период с 01.10.2021 по 06.10.2021 на основании задания № пп5-763/04-06 от 30.09.2021, во исполнение Регламента действий должностных лиц территориальных органов
установил: Департамент градостроительства мэрии города Ярославля обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о признании предупреждения от 17.12.2021 № 06-08/48-21 незаконным.
у с т а н о в и л: Министерство экономики, торговли и предпринимательства Республики Мордовия (далее – Минэкономики Республики Мордовия, Министерство, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о привлечении к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Леда» (далее-Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Старорусского муниципального района (далее-Администрация) по внесению изменений либо об отклонении внесения изменений в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Ларец» (далее – заявитель, общество, ООО «Ломбард Ларец») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного главного управления Центрального Банка Российской
УСТАНОВИЛ: Саннет Инвест Лтд 20.01.2022 обратилось в Управление Росреестра с жалобой на неправомерные действия/бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строй - Техно» (далее – общество «Строй - Техно») и общества с ограниченной ответственностью «Электросвязь»
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 03.03.2022 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ППЖТ СЛК» (далее - ООО «ППЖТ СЛК», заявитель) об оспаривании постановления № 42052202600195200004 от 22.02.2022, вынесенногоМежрайонной инспекцией Федеральной
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 03.03.2022 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ППЖТ СЛК» (далее - ООО «ППЖТ СЛК», заявитель) об оспаривании постановления № 42052202600285400004 от 22.02.2022, вынесенногоМежрайонной инспекцией Федеральной
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 02.03.2022 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Верх-Чебулинские коммунальные системы» (далее - ООО «ВКС», заявитель) об оспаривании постановления № 4246 2135 5002 726 00006 от 11.02.2022, вынесенногоМежрайонной
УСТАНОВИЛ: ООО УО "Черемушки" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Калужской области (далее - инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительным предписания от 05.10.2021 № 1490.
установил: Управлением в ходе осуществления деятельности, направленной на предупреждение, выявление и пресечение нарушений осуществляющими деятельность в области промышленной безопасности юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их
установил: Закрытое акционерное общество «Лендорстрой-2» (далее – заявитель, ЗАО «Лендорстрой-2», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения УФНС России по Санкт-Петербургу (далее – Управление, УФНС) от
установил: Акционерное общество «Уралкомпрессормаш» (далее – АО «Уралкомпрессормаш») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фасэнергомаш» (далее – ООО «Фасэнергомаш») о взыскании 1 090 329, 50 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось закрытое акционерное общество "Жилищная управляющая компания" (далее - заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области (далее - Инспекция,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области (далее - Роскомнадзор, заявитель) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Черкесск» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту - административный орган, Управление) об
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь», заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – Управление, УФАС, антимонопольный орган) об оспаривании постановления от
