установил: заявитель - Федеральное казенное учреждение "Северо-Западное окружное Управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к заинтересованным лицам –1.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Монклер» (далее – ООО «Монклер», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии в городе Череповце (далее – административная комиссия) от
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения программной проверки объекта капитального строительства: «Жилой комплекс застройки 1 очереди квартала № 5: 24-этажный односекционный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения (№ 1 по ПЗУ), 7, 26 - этажный двухсекционный жилой дом со
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Кристалл» (далее – СНТ «Кристалл», товарищество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению по тарифам и ценовой политике Орловской области (далее – Управление, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 15.10.2021 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «АСМ – Инвест» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительным
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь», заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – Управление, УФАС, антимонопольный орган) об оспаривании постановления от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании пени за просрочку в доставке груза в сумме 1 708 786 руб. 68 коп., ссылаясь на просрочку ответчиком в доставке груза по накладным №№ ЭВ 631415, ЭГ 143303, ЭГ 208024, ЭГ 474782, ЭГ 679684, ЭГ 770078, ЭГ 769884, ЭД
установил: акционерное общество «Почта России» в лице управления федеральной почтовой связи Ханты-Мансийского автономного округа-Югра (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
УСТАНОВИЛ: прокурор Саргатского района Омской области (далее также – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также – предприниматель, заинтересованное лицо) к административной ответственности,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газ-Экспресс Плюс» (далее – ООО «Газ-Экспресс Плюс») обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить постановление Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Техно-Трейдинг» (далее - общество, заявитель, декларант) к Северо-Кавказской электронной таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее – заявитель, Общество, ООО «Газпром трансгаз Югорск») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Кронверк Новосельский мехкарьер» с вышеуказанным заявлением.
УСТАНОВИЛ: На основании приказа Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее - Департамент) от 17.09.2021 № 29-18-26/221 в период с 27.09.2021 по 22.10.2021 проведена программная проверка объекта капитального строительства: «Строительство
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Энгельсский локомотивный завод» (ИНН <***>) (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество, АО «ЭЛЗ») с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению, о признании незаконным решения Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Парус" (далее – заявитель, Общество, ООО "Парус") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории
установил: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, управление) обратилось с заявлением о привлечении акционерного общества строительная компания "Компакт" (далее – ответчик, общество) к административной
установил: 25.10.2021 ООО "Камызякское экспериментальное предприятие" была заполнена статистическая форма учёта перемещения товаров с системным номером ED 20211025130254730, заверенная электронной подписью заявителя: ООО «КЭП» - ФИО4 (кем выдана: ООО «Компания «Тензор»), которой был
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Навигатор» ФИО1 паевым инвестиционным фондом недвижимости «ХМБ Капитал» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью «ЖК Град» (далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 09 марта 2022 года заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу №А07-6184/2022 о
УСТАНОВИЛ: Сакский межрайонный прокурор Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
