установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Сити" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной административно-технической инспекции об оспаривании постановления № 5608 от 17.11.2021.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 01.02.2022 без номера, с дополнением к заявлению от 09.02.2022 к судебному приставу-исполнителю Якутского межрайонного отдела по исполнению
УСТАНОВИЛ: Государственный инспектор отдела ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю ФИО1 (далее – заявитель, инспектор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: департамент городского хозяйства Администрации города Омска (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об оспаривании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области по делу об административном правонарушении № 151 от 02.12.2021, которым заявитель был привлечен к
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сарапульский радиозавод» г. Сарапул (далее – АО «СРЗ», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области г. Нижний Новгород (далее -
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «НДП «Чепаковское», г. Ставрополь, (далее - общество), с заявлением к Северо-Кавказскому межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г. Ессентуки (далее –
УСТАНОВИЛ: Взыскателем, ООО «Группа Высота», в Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга было направлено заявление вместе с исполнительным листом серия ФС № 034242844 от 14.05.2021, выданным на основании судебного акта делу № А60-1483/2021 о взыскании с должника ФИО3 суммы 456 137,76 руб. в пользу
УСТАНОВИЛ: заявитель, главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении управляющего ООО «МВС»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике от 20.10.2021 № 252, 253, 254, 255, 256, 257,
установил: ООО «Промышленные инвестиции» (далее - истец) обратилось в суд с заявлением к АО «Сибпромкомплект» (далее - ответчик) о восстановлении корпоративного контроля ООО «Промышленные инвестиции» над АО «Сибпромкомплект» в объеме прав собственника 25% уставного капитала, о признании
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Суд, исследовав материалы дела, считает заявление ФИО1 обоснованным ввиду следующего.
установил: акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» (далее – заявитель, Общество, АО «ММРП» должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее- заявитель, ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс Рус» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня,
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Брянск, место регистрации: <...>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
установил: ООО "БТА" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АО "ПТИЦЕФАБРИКА СИНЯВИНСКАЯ ИМЕНИ 60-ЛЕТИЯ СОЮЗА ССР" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1.418.000 руб., неустойки за
установил: Министерство экономического развития Иркутской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Цифротех" (далее –Общество, ООО "Цифротех") о расторжении соглашения о
