ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А21-870/2021 от 31.03.2022 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агроопт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (236016, <...>) (далее - Таможня, таможенный
Решение № А65-32699/2021 от 31.03.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Казань, (заявитель, потребитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, г. Казань, (ответчик, административный орган) об отмене
Решение № А70-19625/2021 от 31.03.2022 АС Тюменской области
установил: ЗАО «ПАК «Луговская» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 3 (далее - Инспекция, налоговый орган) об оспаривании решения от 30.03.2021 № 11-43/3 о привлечении к ответственности за совершение
Решение № А21-11543/2021 от 30.03.2022 АС Калининградской области
установил: ООО «Новый век» в целях помещения под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, в том числе товара № 8 «курительный табак, резаный, предназначенный для промышленного изготовления табачных изделий, используется в качестве сырья для производства табачной продукции, не содержащий
Решение № А43-5018/2022 от 30.03.2022 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ОП №3 управления МВД России по г.Н.Новгороду (далее – заявитель) с заявлением о привлечении ООО "Альпстрой" (далее – Общество) к административной ответственности по признакам совершения правонарушения, предусмотренного частью 2
Решение № А37-30/2022 от 30.03.2022 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: заявитель, ООО «Региональные энергетические системы», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области от 29.09.2021 № 01-10/2584.
Решение № А75-101/2022 от 30.03.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: акционерное общество «Югра-Экология» (далее - заявитель, общество, АО «Югра-Экология») обратилось в суд с заявлением к Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - заинтересованное лицо, Служба) о признании недействительным предписания от
Решение № А40-3581/2022-130-32 от 30.03.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Судебное заседание продолжено после перерыва, объявленного 23.03.2022. Общество с ограниченной ответственностью "Авиационный технический центр "Кубинка"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № А18-1531/19 от 30.03.2022 АС Республики Ингушетия
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Минеральная вода «Ачалуки» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением, в котором просило признать решение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Ингушетия от 31.08.2018 № 6
Решение № А63-8576/2021 от 30.03.2022 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: ГБУ СК «Стававтодор» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, о признании недействительными решения о принятии обеспечительных мер от 17.05.2021 № 150.
Решение № А56-11331/2022 от 30.03.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 04 февраля 2022 года Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга (далее – прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении бывшего генерального директора ООО «С-медиа» ФИО1 (далее –
Решение № А46-1294/2022 от 30.03.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «ОША» (далее – заявитель, Общество, ООО «ЛВЗ «ОША») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Решение № А62-357/2022 от 30.03.2022 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: 20.01.2022 ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «ГОЛД-ФИШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением о продлении процедуры ликвидации юридического лица на шесть месяцев.
Решение № А58-135/2022 от 29.03.2022 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Министерству экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (далее
Решение № А26-1370/2022 от 29.03.2022 АС Республики Карелия
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.03.2022 принято к производству заявление гражданки ФИО1 (прежняя фамилия ФИО2, дата рождения: 15.10.1976, место рождения: д. Ялгуба Прионежский р-н Республика Карелия, адрес регистрации: Республика Карелия, <...>; адрес
Решение № А59-78/2022 от 29.03.2022 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее – заявитель, УМВД по Сахалинской области) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Решение № А56-87212/2021 от 29.03.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ПАО «Нижнекамскнефтехим» обратилось с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании 1 001 827 руб. необоснованно списанных средств и 54 569 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2020 по 16.09.2021.
Решение № А58-752/2022 от 29.03.2022 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 – далее заявители обратились в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы
Решение № А45-28928/2021 от 28.03.2022 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Кастом Сервис" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановление № 10614000-070/2021 от 30.09.2021, административный орган: Сибирская оперативная таможня (далее –таможня,  административный
Решение № А55-38485/2021 от 28.03.2022 АС Самарской области
Установил: Прокурор Промышленного района г. Самары старший советник юстиции Смирнов Я.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ Публичного акционерного общества "Т Плюс".