установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее- заявитель, ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиции и Активы» (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы
установил: ООО "БТА" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АО "ПТИЦЕФАБРИКА СИНЯВИНСКАЯ ИМЕНИ 60-ЛЕТИЯ СОЮЗА ССР" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1.418.000 руб., неустойки за
установил: Министерство экономического развития Иркутской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Цифротех" (далее –Общество, ООО "Цифротех") о расторжении соглашения о
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Брянск, место регистрации: <...>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в с заявлением о признании недействительным решения межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Волгоградской области (далее –Межрайонная ИФНС России №7 по
установил: ООО «Велес» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области (далее – ответчик Инспекция) об оспаривании государственной регистрации решения о недостоверности адреса ООО «Велес» и внесенной
установил: Администрация города Кургана (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным Предупреждения № 11 от 29.06.2020 о прекращении действия (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного
установил: ООО "Группа ПТБ" (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта о признании незаконным постановления от 121000092023 от 11.11.2021 и решения от 07.12.2021 об отказе в удовлетворении жалобы на
УСТАНОВИЛ: Департамент обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным представления Управления казначейства от 06.08.2018 №74-18-12/1736.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Башкортостан 14.01.2022 поступило заявление ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) с обоснованием своего требования наличием задолженности в общем размере 690 868 руб., о введении процедуры реализации имущества, а также просил утвердить
УСТАНОВИЛ: Как следует из заявления, прокуратурой Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в период с 19.11.2021 по 03.12.2021 проведена проверка соблюдения законодательства, регулирующего оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, ООО «Алкомир-2», по результатам которой
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВелЗАБУДОВА» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Псковской области (далее - инспекция, ответчик) от 28.10.2021 по
установил: в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети" (далее - заявитель, общество) к Ханты-Мансийской межрайонной прокуратуре (далее - прокуратура) об оспаривании представления от 30.12.2021 №
установил: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (далее – МУ МВД России «Братское») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
УСТАНОВИЛ: ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ ТАМОЖНЯ обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ ТАМОЖНЯ обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление - К» (далее – Общество) о взыскании на основании статьи 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации убытков в размере 1 135
УСТАНОВИЛ: садовое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Сельские зори» (далее - заявитель, СНТ «Сельские зори», некоммерческое товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Пальмира" о взыскании денежных средств в размере 10 200 000 руб.
установил: акционерное общество «Ситиматик» в лице Мурманского филиала (далее – заявитель, АО «Ситиматик», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Октябрьского административного округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Блок-Модуль» (до 01.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский металлургический комбинат») (далее – заявитель, Общество, ООО «БМ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агроопт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (236016, <...>) (далее - Таможня, таможенный
установил: ЗАО «ПАК «Луговская» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 3 (далее - Инспекция, налоговый орган) об оспаривании решения от 30.03.2021 № 11-43/3 о привлечении к ответственности за совершение
