ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А25-2723/2021 от 23.03.2022 АС Карачаево-Черкесской Республики
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее по тексту - заинтересованное лицо,
Решение № А33-2651/2022 от 23.03.2022 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью ломбард «Меридиан»(далее – заявитель, ООО ломбард «Меридиан») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделению по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской ФедерацииОтделения по
Решение № А45-19738/2021 от 22.03.2022 АС Новосибирской области
установил Акционерное общество МОРСКИЕ НИВЫ обратилось с иском о признании наличия реестровой ошибки в описании границы земельного участка с кадастровым номером 54:19:070123:265.
Решение № А71-14169/2021 от 22.03.2022 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Удмуртской  Республике от 22.09.2021 № 220 о прекращении производства по делу об  административном правонарушении.
Решение № А19-3214/2022 от 22.03.2022 АС Иркутской области
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Ангарский завод полимеров» (далее – АО «АЗП») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Енисейское управление Ростехнадзора) о
Решение № А21-316/2022 от 22.03.2022 АС Калининградской области
установил: Администрация муниципального образования  «Озерский городской округ» (далее – заявитель, Администрация, Администрация МО «Озерский ГО») обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к УФАС по Калининградской области (далее – УФАС) о  признании незаконными:
Решение № А41-856/22 от 22.03.2022 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №5 по г. Москве и Московской области (далее – заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к акционерному обществу «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. С.А.
Решение № А40-43692/2020-25-327 от 22.03.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Лемакс Групп» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техностайл» о взыскании задолженности по договору поставки №Д-021/18-03 от 05.03.2018 в размере 111 441 003,88 руб., неустойки в размере 33 023 813,57 руб.
Решение № А42-17/2022 от 22.03.2022 АС Мурманской области
установил: в порядке упрощённого производства было рассмотрено заявление ФИО1 (место жительства: 184060, <...>; далее – ФИО1, заявитель) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области (место нахождения: 183038,
Решение № А60-68338/2021 от 22.03.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной антимонопольной службы по  Свердловской области вынесено постановление о назначении административного наказания от 29.11.2021, которым Общество с ограниченной ответственностью «АГ-Моторс Балашиха» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № А71-18361/2021 от 22.03.2022 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОК Лоджистик» (далее ООО «ОК Лоджистик», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене  постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской
Решение № А68-12833/2021 от 22.03.2022 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением с учетом уточнения ответчика -  к административной комиссию муниципального образования город Тула по Пролетарскому территориальному округу
Решение № А07-2641/2021 от 22.03.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ФГБУ «ФАПРИД» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.02.2003 за основным государственным регистрационным номером 1037739437229, осуществляет деятельность в области права, и на основании пунктов 2 и 3 Постановления Правительства Российской
Решение № А44-703/2022 от 22.03.2022 АС Новгородской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 18» (далее-Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к комитету государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области (далее- Комитет) о признании незаконным и отмене постановления №
Решение № А60-52185/2021 от 22.03.2022 АС Свердловской области
установил: Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 31.03.2015 между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, № 35в-2015 (далее - договор).
Решение № А60-4907/2022 от 22.03.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области 13.05.2021, по результатам проверки погашения задолженности по налогам и сборам, а также по проверке выполнения обязанности руководителя юридического лица по подаче заявления о признании соответственно юридического лица банкротом в
Решение № А82-18268/2021 от 22.03.2022 АС Ярославской области
установил: Акционерное общество «Ярославский речной порт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным  постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора обеспечением транспортной безопасности по Центральному Федеральному округу Федеральной службы по
Решение № А76-1732/2022 от 21.03.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛуч» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее – ответчик) о
Решение № А69-2117/2021 от 21.03.2022 АС Республики Тыва
установил: арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением Кошкар-оолу ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью «Хайыракан».