УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Шахунский районный суд Нижегородской области с заявлением об оспаривании действий должностного лица органа государственной власти, указывая, что 09.09.2011 года ими было направлено совместное обращение в Судебный департамент при Верховном Суде Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Серпуховский городской суд Московской обл. с заявлением об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2 по наложению 12 октября 2011г.
установил: Заместитель Котласского межрайонного прокурора Клепиков В.В. обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Приводинское» (далее Администрация), в котором просит обязать администрацию муниципального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО3 обратился с иском к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, возложении обязанности включить в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Удмуртский хладокомбинат ФИО2» (далее по тексту – ООО ТД «Удмуртский хладокомбинат ФИО2») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, которым просит взыскать с ФИО3
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Березовском районе Красноярского края (далее Управление ПФ РФ) в котором просил:
У С Т А Н О В И Л: Истец Филиал ФГУП «Охрана» МВД Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в Железнодорожный районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за выдачу обмундирования в сумме руб., задолженности за обучение по профессии в сумме руб., затрат по уплате госпошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Ремонт и эксплуатация жилья №4» (далее - ответчик, РЭЖ-4) об аннулировании задолженности по оплате услуг отопления, понуждении восстановить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она является
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Сбыт-Энерго» обратился в Куйбышевский райсуд г. Самары с жалобой, в которой просил признать неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары ФИО1 по исполнительному производству № и обязать его совершить предусмотренные
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Сбыт-Энерго» обратился в Куйбышевский райсуд г. Самары с жалобой, в которой просил признать неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары ФИО1 по исполнительному производству № и обязать его совершить предусмотренные
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда в связи с продажей товара ненадлежащего качества и просит взыскать с ответчика стоимость аэросаней «Патруль» (снегоболотохода) в размере 1 770 000
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО2 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ответчику - прокуратуре о признании приказа незаконным. Требования истца мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он является старшим помощником прокурора . Приказом прокуратуры № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на истца
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Северная Осетия- Алания в Ардонском районе о признании правомерным выдачу паспорта гражданина Российской Федерации.
у с т а н о в и л: МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального района Шигонский Самарской области ( далее - МП УКЖКХ) обратилось в суд иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в размере и расходов по оплате госпошлины в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в нем, что прокуратурой Промышленного района г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ совместно со специалистом Управления по охране окружающей среды и экологии Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений
УСТАНОВИЛ: В обществе с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг» (далее ООО «Запсибгазторг») работали ФИО13, ФИО14, Берун, на которых на основании трудового договора и договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности была возложена ответственность на сохранность переданных
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являются собственниками жилых помещений (кв.№... и кв.№...) в доме , управляющей организацией которого является ответчик. В связи с тем, что ответчиком не выполняются надлежащим образом обязательства по ремонту общего
установил: Адвокат Шаронин А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары об оспаривании решения № 433 от 15 июля 2011 года о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о привлечении его к дисциплинарной ответственности, указав в обоснование заявленного требования следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просила признать ее нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и понуждении предоставить жилое помещение по договору социального найма. В обоснование своих требований указала, что она относится к категории
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий мэрии города Ульяновска. В обоснование заявления указав, что на основании государственного акта на право пожизненного пользования землей № № ему предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: . В данном
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он являлся участником ООО «Мордоврегионагроснаб» с долей в уставном капитале общества размере в размере 2,05% номинальной стоимостью 1058 руб. 48 коп. (пункт 15.30 устава в редакции 2003 года).
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ГАЛА-ПРОЕКТ» о признании незаконным расчета № от 2.06.2011 г. нагрузок на основание под гаражом №, расположенным в ГСК № по в г.Хабаровске.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Паритет» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании первоначального взноса в сумме руб., возложении обязанности на ООО «Паритет» возвратить ОАО СКБ «Примсоцбанк» денежные средства,
