ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № от 24.10.2011 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что 10.04.2011 года между ФИО1 и "Компанией «Сегрекс Лимитед»" был заключен контракт купли-продажи автомашины KIA SPORTAGE (шасси KNAPC8120C7146458, модельный год 2011, цвет серый). По условиям контракта ФИО1
Решение № 2-5517 от 24.10.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте ХМАО-Югры об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ- Управление Пенсионного
Решение № 2-2256/2011 от 21.10.2011 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Октябрьский районный суд г. Пензы с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области.
Решение № 2-4130 от 21.10.2011 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском к УВД по г.Хабаровску об оспаривании действий государственного органа в части исключения истца из очереди на получение жилого помещения в порядке улучшения жилищных условий, возложении обязанности восстановить его в очереди на получения жилья в
Решение № 2-3557 от 21.10.2011 Бутырского районного суда (Город Москва)
установил: ,  обратились в суд к ТСЖ «ТСЖ «Наш Дом» с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истцы указали, что решение годового общего собрания собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу:  от ДД.ММ.ГГГГ недействительно, поскольку указанное собрание не
Решение № 2-1175 от 21.10.2011 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ Прокурор Фокинского района г.Брянска на основании ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянская бумажная фабрика» (далее ООО «Брянская бумажная фабрика») о признании незаконным бездействия по созданию вакантных рабочих мест для инвалидов в
Решение № от 21.10.2011 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
Установил: В обоснование своих уточненных исковых требований истица указала, что постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был наложен арест на имущество, находящееся в собственности ФИО2:
Решение № от 21.10.2011 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что получил постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре о взыскании с него в пользу ИФНС . Считает, что судебный пристав-исполнитель пытается произвести взыскание по
Решение № 11-239 от 21.10.2011 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: Кудрявцев С.Е. обратился в суд с иском к Управлению федеральной почтовой связи Республики Коми –филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о взыскании пени за нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления в размере  рублей, расходов по
Решение № 2-1126 от 20.10.2011 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд иском, в обоснование которого указала следующее. 21.09.2011 года она обратилась в ГУ УПФ РФ по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В назначении пенсии ей было необоснованно отказано решением от
Решение № 875 от 20.10.2011 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и Коваленко А.В., в котором просит признать соглашение об оказании юридической помощи от  заключенное якобы между ФИО1 и ФИО2 - недействительным.
Решение № 2-3639 от 20.10.2011 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление пристава-исполнителя Ворошиловского РО отдела СП г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки арестованного
Решение № 2-3943 от 20.10.2011 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л: Прокурор Индустриального района г.Барнаула обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском в интересах ФИО2 к Управлению социальной защиты населения по Индустриальному району г.Барнаула, ООО «Фирма ПЖЭТ-2» о признании незаконными действий по расчету и назначению льготы
Решение № 2-2059 от 20.10.2011 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать недействительными результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости земельного участка по адресу: г. Сочи Хостинский район с/т «Сутугинское» участок №, обязать Управления Федеральной службы
Решение № от 19.10.2011 Ряжского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО3 обратились в Ряжский районный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования - Ряжский муниципальный район Рязанской области, ФИО13, ФБУ «Кадастровая палата» по Рязанской области о признании недействительными правоустанавливающих документов,
Решение № 2-8292/11 от 19.10.2011 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Амурской области обратилось в суд с заявлением к Амурской областной профсоюзной организации ОАО «Амурсвязь» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность с исключением из единого государственного реестра
Кассационное определение № 33-3744 от 19.10.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к ОАО «Ижевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» (далее - ОАО «ИПОПАТ») о признании факта работы в качестве медсестры, признании незаконным действий по указанию наименования ее профессии «мойщица» в приказе, в записях трудовой
Решение № 2-2805/11 от 19.10.2011 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО7» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости невозвращенного имущества, которая составляет <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.Требования мотивированы тем, что
Решение № 2-6568 от 18.10.2011 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Волгограда об индексации заработной платы. Свои требования мотивировал тем, что на основании трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, он был принят на работу в Администрацию Волгограда на муниципальную должность муниципальной службы
Решение № 3-20 от 18.10.2011 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о защите своего пассивного избирательного права. В обоснование указал, что 7 октября 2011 года Петропавловск-Камчатская городская Территориальная избирательная комиссия с возложенными полномочиями Окружной избирательной комиссии избирательного округа № 6
Решение № 3-15/2011 от 18.10.2011 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Совета Министров РСФСР от 08 января 1976 года № 11 "Об организации Кабардино-Балкарского высокогорного государственного заповедника Главохоты РСФСР в Кабардино-Балкарской АССР" был создан Кабардино-Балкарский высокогорный государственный заповедник
Решение № 2-3613 от 18.10.2011 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Правительству РБ об оспаривании действий по установлению платного доступа к 117 водоемам общего пользования, в обоснование исковых требований указали, что в газете «» в статье «» сообщили, что в 2007 г. постановлением Правительства РБ был
Решение № 2-618 от 17.10.2011 Семикаракорского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : 11 августа 2008 года ФИО1 обратился с заявлением на имя начальника ГУ УПФР в Семикаракорском районе о получении копии лицевого счета застрахованного лица.16 августа 2011 года, представитель истца ФИО1-ФИО2 получил выписку из лицевого счета застрахованного лица. После чего 20
Решение № 2-136 от 17.10.2011 Мазановского районного суда (Амурская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд исковым заявлением по следующим основаниям.
Решение № 2-137 от 17.10.2011 Мазановского районного суда (Амурская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд исковым заявлением по следующим основаниям: