У С Т А Н О В И Л: ФИО1. обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, который обоснован тем, что с 26.04.1986 года по 26.01.2004 года она постоянно проживала и была зарегистрирована в ....................... С 26.01.2004 года зарегистрировалась по месту жительства в ......................,
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование которого указала, что ею поданы документы в Большекаменский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю для регистрации права собственности на объекты
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к продавцу магазина ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме коп., а также государственной пошлины в размере руб.,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил обязать последнего выплатить ему пенсию с момента первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии с 26.01.2004 года по 12.01.2009 года.
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит разделить жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: , в натуре, и выделить истцу в собственность на приходящиеся на него 3/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, следующие части
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО г.Уфа РБ о признании права собственности на земельный участок, указывая, что приобрел право собственности на жилой дом с надворными постройками на земельном участке площадью 1557 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: , путем вступления в
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Томскому району Томской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Томскому району Томской области по месту жительства. ФИО1 является
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Миякинского района РБ в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Миякинский районный суд РБ с вышеуказанными исками и просит суд признать незаконными бездействия администраций сельских поселений Сатыевский, ФИО15, ФИО16,
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Санги Стиль» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с последних суммы материального ущерба в размере руб. с распределением данной суммы на каждого в зависимости от размера заработной платы, а именно: с ФИО6 - руб., ФИО5 - руб., ФИО7 - руб., ФИО2 - руб., ФИО8 -
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Кадомский районный суд Рязанской области с заявлением о признании недействующим и не подлежащим применению решения Ермишинской районной Думы от 12 апреля 2011 года № 319 «О результатах рассмотрения инициативы Надежкинского сельского поселения об изменении
у с т а н о в и л: прокурор г. Воркуты обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исками о признании незаконным бездействия администрации МО ГО «Воркута» по неисполнению требований законодательства по оснащению зданий, находящихся в муниципальной собственности, приборами учета,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Комсомольского района Хабаровского края обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки в образовательных учреждениях соблюдения законодательства при реализации приоритетного национального проекта «Образование», в том числе, выполнение
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.Д.В., обратились в суд с иском к ФИО6, в котором просят вселить их в кв. №15, расположенную в доме , обязав ответчицу не чинить им препятствия в пользовании указанной квартирой. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к Министерству социальной защиты населения Удмуртской Республики (далее по тексту МСЗН УР) с требованием о признании отказа МСЗН УР №К-457 от 04 марта 2011 г. незаконным; обязании ответчика выдать удостоверение «Ветеран труда Удмуртской Республики»; взыскать с
у с т а н о в и л а: К.Е. обратилась в суд с иском к КЦСОН «<данные изъяты>» о признании незаконным отказа в приеме на работу и понуждении к заключению трудового договора.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей " Детская школа искусств и народных ремесел города " " о взыскании незаконно получаемых денежных средств в размере 16 260 рублей, возмещении
у с т а н о в и л : 10 мая 2011 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ФИО4 к ФИО1, Управлению федеральной миграционной службы по Тульской области о признании снятия с государственного регистрационного учета недействительным. В обоснование заявленных требований ФИО4
установил: Богородицкий межрайонный прокурор Тульской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Богородицкий районный суд с заявлением к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, Собранию представителей муниципального образования
УСТАНОВИЛА: В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «Эталон» о взыскании в пользу ФИО1 *** руб. *** коп., постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Районного отдела судебных приставов № 2 г.Белгорода УФССП по Белгородской области ФИО2 от
Установил: Прокурор Ленинского района г.Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Субито плюс» в лице директора ФИО1 о возложении обязанности прекратить розничную продажу табачных изделий в магазине ООО «Субито плюс», расположенном по , мотивируя свои
установил: ФИО2 обратился в суд к УВД по г. Липецку, ОВД по г. Ельцу с иском об обязании восстановления ему рабочего места в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска соответственно после реорганизации криминальной полиции по г. Ельцу, указав следующее. С 01.09.2006. он проходил
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований истец указал, что на основании договора социального найма № с ДД.ММ.ГГГГ года вместе с членами семьи занимает двухкомнатную квартиру,
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратились в суд с иском к Войсковой части № о признании за ФИО1 право на обеспечение жилой площадью, обязании внести изменения в послужной список военнослужащего, мотивируя свое обращение тем, что с июля 2004 года ФИО2 и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Наримановский районный суд с вышеуказанным иском к администрации МО «» Наримановского района Астраханской области, ФИО2, ФИО4 об установлении границ земельного участка, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства:
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительным решения заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... (далее по тексту – Инспекция) от __.__.___ о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия
