УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд иском к Отделу социальной защиты населения в Рославльском районе о признании права на присвоение звания «Ветеран Великой Отечественной войны (труженика тыла )» в связи с осуществлением трудовой деятельности в тылу в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годы
У С Т А Н О В И Л А: Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29.08.2018 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОМВД России по Изобильненскому городскому округу о взыскании компенсации за сверхурочные не отбытые дополнительные дни отдыха, проценты (денежную
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ГРОСС» (далее – ООО ГК «ГРОСС») об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кагальницкого района Ростовской области, действуя в защиту прав и законных интересов государства и неопределенного круга лиц, с учетом измененных исковых требований, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указал следующее. Прокуратурой
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что 25 октября 2006 года истец и ЗАО КБ «Автомобильный банкирский дом» (кредитор) заключили кредитный договор №..., по условиям
установила: Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично, постановлено: «признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 03.03.2014г., площадью 0,1 га, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала,
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к Коржу А.В. о признании членом семьи участника подпрограммы, имеющего право на получение жилищной субсидии.
установила: ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области (далее по тексту – Учреждение) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в возмещение причинённого при исполнении трудовых обязанностей материального ущерба, истец с учетом уточнения требований просил взыскать 92351 руб. 04 коп. В обоснование
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авенир» (далее по тексту ООО «Авенир») с учетом уточнений об установлении факта трудовых отношений межу ней и ответчиком в период с 20 декабря 2018 года, о возложении обязанности по заключению трудового договора,
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нижневартовску Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кош-Агачского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования, Российской Федерации обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» Республики Алтай, муниципальному казенному
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковылкинском муниципальном районе Республики Мордовия.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском с Обществу с ограниченной ответственностью "Финбэк" о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона. Просит прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении здания центрального склада, с кадастровым номером №, назначение:
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кош-Агачского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования, Российской Федерации обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» Республики Алтай, муниципальному бюджетному
у с т а н о в и л а : ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 о выселении из жилого дома. В процессе рассмотрения дела по существу представитель ФИО10 по доверенности ФИО6 заявила ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что в производстве Советского районного суда
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю (далее по тексту - ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Вкусный дом», которым с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ноября 2017 года по ноябрь 2018 года в размере 26155 руб. и компенсацию морального вреда
у с т а н о в и л: Истец ООО «Авто Экспресс» обратился в суд к ответчику ФИО1 с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просит взыскать с ответчика ущерб в размере 64 384 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 132
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ГУ - Главное управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к председателю правления ТСН «Дыбенко 23» ФИО34 об оспаривании законности включения в платежные документы оплаты в качестве вознаграждения председателю и членам Правления, обязании сделать перерасчет на сумму излишне выплаченных средств.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ижевская управляющая компания» о взыскании списанных со строки «текущий ремонт» многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, 97 628 рублей 48 коп.; неустойки за просрочку выполнения требований потребителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
установила: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горизонт-Финанс» (далее - ООО МКК «Горизонт-Финанс») обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании выписки из протокола содержащей недостоверные сведения, признании действий по представлению в налоговый орган выписки из протокола, содержащей недостоверные сведения, незаконными, признании записи ЕГРЮЛ недействительной.
установила: С.Л.С. обратилась в Выборгский городской суд <адрес> с иском к администрации муниципального образования "<адрес>" <адрес>, Ленинградскому областному государственному казенному учреждению "Управление лесами <адрес>" об установлении границы
УСТАНОВИЛ: <адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в Советский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к МБОУ «Школа «Яктылык» с углубленным изучением отдельных предметов» г.о. Самара, Администрации г. о. Самара, Департаменту образования г.о. Самара об обязании совершить
