установил: Региональная правозащитная общественная организация «Владимирский центр помощи и защиты» обратилась в суд в интересах ФИО2 с иском к АО «РМ Нанотех» о защите трудовых прав.
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Амурской области обратилось в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 05 февраля 2020 г. по результатам проведения внеплановой выездной проверки,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что он был награжден Почетной грамотой Министерства гражданской авиации СССР и Почетной грамотой Министерства транспорта Российской Федерации. Обратившись в Департамент социального развития ХМАО-Югры с заявлением о
У С Т А Н О В И Л А: Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29.08.2018 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОМВД России по Изобильненскому городскому округу о взыскании компенсации за сверхурочные не отбытые дополнительные дни отдыха, проценты (денежную
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Управлению финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Астраханской области»), 546 отряду (судов обеспечения) Каспийской флотилии о взыскании
Установил: ФИО1 обратилась в Далматовский районный суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Далматовском районе Курганской области, в котором просила признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в
установил: Прокурор г. Стрежевого обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее ООО «Орион»), в котором просит суд обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения в законную силу разместить в Единой
установила: ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области (далее по тексту – Учреждение) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в возмещение причинённого при исполнении трудовых обязанностей материального ущерба, истец с учетом уточнения требований просил взыскать 92351 руб. 04 коп. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нижневартовску Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Военный прокурор Уссурийского гарнизона обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что военной прокуратурой Уссурийского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами военного комиссариата Октябрьского района ПК требований
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кош-Агачского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования, Российской Федерации обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» Республики Алтай, муниципальному казенному
установила: ФИО1, ФИО7, ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратились в суд с иском к Совету многоквартирного дома о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, принятое на основании протокола № от
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авенир» (далее по тексту ООО «Авенир») с учетом уточнений об установлении факта трудовых отношений межу ней и ответчиком в период с 20 декабря 2018 года, о возложении обязанности по заключению трудового договора,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кош-Агачского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования, Российской Федерации обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» Республики Алтай, муниципальному бюджетному
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам (с учетом замены ответчика), в котором просит суд о признании незаконным увольнения с работы в ООО «Эльсанта», восстановлении на работе в должности ..... с 08.05.2019, взыскании компенсации за время вынужденного прогула за период с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании выписки из протокола содержащей недостоверные сведения, признании действий по представлению в налоговый орган выписки из протокола, содержащей недостоверные сведения, незаконными, признании записи ЕГРЮЛ недействительной.
у с т а н о в и л а : ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 о выселении из жилого дома. В процессе рассмотрения дела по существу представитель ФИО10 по доверенности ФИО6 заявила ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что в производстве Советского районного суда
у с т а н о в и л: Истец ООО «Авто Экспресс» обратился в суд к ответчику ФИО1 с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просит взыскать с ответчика ущерб в размере 64 384 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 132
УСТАНОВИЛ: <адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в Советский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к МБОУ «Школа «Яктылык» с углубленным изучением отдельных предметов» г.о. Самара, Администрации г. о. Самара, Департаменту образования г.о. Самара об обязании совершить
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Вкусный дом», которым с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ноября 2017 года по ноябрь 2018 года в размере 26155 руб. и компенсацию морального вреда
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к председателю правления ТСН «Дыбенко 23» ФИО34 об оспаривании законности включения в платежные документы оплаты в качестве вознаграждения председателю и членам Правления, обязании сделать перерасчет на сумму излишне выплаченных средств.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ижевская управляющая компания» о взыскании списанных со строки «текущий ремонт» многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, 97 628 рублей 48 коп.; неустойки за просрочку выполнения требований потребителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю (далее по тексту - ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба,
установила: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горизонт-Финанс» (далее - ООО МКК «Горизонт-Финанс») обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ГУ - Главное управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости.
