УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам (с учетом замены ответчика), в котором просит суд о признании незаконным увольнения с работы в ООО «Эльсанта», восстановлении на работе в должности ..... с 08.05.2019, взыскании компенсации за время вынужденного прогула за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратилась в Азовский городской суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения администрации <адрес> о признании незаконным решения УСЗН администрации <адрес> о начислении компенсационных выплат, об обязании произвести перерасчет и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Союзтехноком» (далее АО «Союзтехноком») о возложении обязанности внесения корректировки в сведения индивидуального (персонифицированного) учета.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском, указав, что 19 мая 2011 года между ней и Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области был заключен трудовой договор № 34 в соответствии с которым она была принята на работу на
УСТАНОВИЛ: Артемовский городской прокурор, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Инновационные машины» о признании договора возмездного оказания услуг трудовым договором, о внесении в трудовую книжку записей о приеме на работу и об увольнении.
У С Т А Н О В И Л А: Профсоюз Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (далее – профсоюз ДВГУПС) обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что 29.04.2019 г. Профсоюз ДВГУПС в лице
УСТАНОВИЛ: ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обосновании иска указано, что ФИО5 принята на работу в ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» с ДД.ММ.ГГГГ на должность оператора заправочной станции. С ДД.ММ.ГГГГ трудовой
установил: ФИО3 обратился с иском в суд к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) (далее - ГУ УПФ РФ г. Нягани) о зачете в специальный стаж периода работы.
УСТАНОВИЛА: Первый заместитель прокурора Омской области обратился в суд с иском к ООО «ЛВЗ «ОША», ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что ООО «ЛВЗ «ОША» с 31.07.2002 по 02.04.2015 состояло на учете в МИФНС РФ по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании суммы причиненного материального ущерба и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчики работали в ПАО «НК «Роснефть» -
УСТАНОВИЛ: прокурором подан в суд иск в интересах неопределенного круга лиц, в котором на основании требований Федерального закона от 21.07.1997 №117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», Положения о декларировании безопасности гидротехнических сооружений, утвержденного Постановлением
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Миасского городского округа, окончательно настаивал на требованиях об отмене распоряжения администрации Миасского городского округа от 31 января 2019 года № 43-к, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
установил: АО «Удмуртское автодорожное предприятие» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с работника долга за обучение. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ГУП УР «Удмуртское автодорожное предприятие» Якшур-Бодьинское дорожное управление (правопреемник – АО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КУ «Радужнинский центр занятости населения» о признании незаконным решения об отказе в сохранении средней заработной платы при увольнении по сокращению штата работников, указывая в обоснование исковых требований, что 15 декабря 2019 года она освобождена от
УСТАНОВИЛА: Администрация <Адрес...> обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, несовершеннолетним < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >8 о расторжении договора найма служебного жилого помещения, прекращении права пользования и выселении из служебной
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, обратилась в суд к ответчику с требованием о восстановлении права на материнский капитал, обязании зачислить на лицевой счет истца денежные средства в размере 394668,67 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 О.А. обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о взыскании недополученной пенсии. В обоснование иска указал, что является полковником юстиции запаса, с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в должности председателя <данные изъяты>
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратился в Электростальский городской суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Электросталь Московской области и просили признать незаконным отказ Администрации городского округа Электросталь Московской области в приватизации ФИО1, ФИО2, ФИО3,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества приобретенного в период брака: автомобиль БМВ 5301, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер <...>; автомобиль МЕСЕДЕС-БЕНЦ ML 350 4MATIC, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер
У С Т А Н О В И Л : Военный прокурор Красноярского гарнизона обратился в суд с исков в интересах ФИО3 к ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» с требованиями о признании за ФИО3 права на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст.45 Закона РФ от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «УК Железнодорожного района», ООО «Безопасный город» и ФИО2, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила признать задолженность в едином платежном документе (л/с №) перед ООО «Безопасный город» в размере 768 руб. отсутствующей;
установил: Истец Управление Судебного Департамента в Волгоградской области обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании суммы остаточной стоимости полученного форменного служебного обмундирования в размере 3140 рублей 30 копеек.
установила: государственная жилищная инспекция Саратовской области (далее – ГЖИ Саратовской области) обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Юбилейный» (далее – ТСЖ «Юбилейный») об обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу.
установил: Колодий А.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области об обязании возврата излишне уплаченного транспортного налога за 2016 год, в обоснование иска указав, что ему принадлежат на праве собственности транспортные средства:
