УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.С., С.Б. к АНО «Брянский областной жилищный фонд» о признании незаконным действий, решения об исключении из реестра очередности, обязывании восстановить в реестре очередности многодетных семей, в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) – далее (УПФР) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее ФКУ ИК-10) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 373 230 руб. 34 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1,, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Сервис-недвижимость» о нечинении препятствий в пользовании помещением, обязании ответчика не производить начисления денежных средств за уборку мест
установил: ФИО2 обратился в Сарапульский городской суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР (межрайонному) (далее по тексту ГУ УПФ) о перерасчете страховой пенсии по старости, взыскании недополученной пенсии.
У С Т А Н О В И Л А: 23.04.2019 года ФИО2 обратился в суд с иском к Службе капитального строительства Республики Крым, в котором, с учетом поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просил суд признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в том, что не были изданы в 2018 году приказы о
установил: ООО «Ойл Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО1 был принят на работу на должность <данные изъяты> Ответчик получил от истца спецодежду: каску защитную
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № о взыскании вознаграждения по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 155.925 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса <адрес>ФИО4, по которым просил признать совершенное нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» ФИО4 нотариальное действие – допрос свидетеля Свидетель №1, зафиксированное Протоколом допроса
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области о признании незаконными и отмене заключения служебной проверки и приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, возложении обязанности о поощрении.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности принять документы на оформление субсидии.
УСТАНОВИЛ: Управления МВД России по г. Краснодару обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании регистрации по месту жительства гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, общ. недействительной, а гр ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. подлежащим снятию с регистрационного учета по месту жительства.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в Советском районе г.Красноярска о перерасчете с 10.09.2012 года пенсии по старости с учетом архивных справок, выданных филиалом Центрального архива (Центральный военный округ) г.Новосибирска, о получении ею денежного довольствия: в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по РБ, Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ. Исковые требования мотивированны тем, что в 2019г. ФИО3 обратился в отдел Пенсионного фонда РФ в Муйском районе – филиал ОПФР
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений <адрес> о возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда путем включения его в ведомость на присвоение звания «Ветеран труда» и выдаче соответствующего удостоверения.
установила: Истец ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к комитету юстиции Волгоградской области, в котором просит признать незаконным бездействие представителя нанимателя – председателя комитета юстиции Волгоградской области, выразившееся в не предоставлении в период с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития <данные изъяты>, которым просила: признать незаконным отказ в присвоении звания «Ветеран труда», обязать присвоить звание «Ветеран труда», взыскать расходы на юридические услуги в размере 74000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МП трест «Теплофикация», ООО «ЕРКЦ» г.Магнитогорска о признании действий по передаче, распространению и обработке персональных данных незаконными. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец с 2014 года по декабрь 2019 года
установил: Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Новотранс» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к УФССП России по Республике Коми об оспаривании оценки арестованного имущества, в обоснование заявленных требований указав, что Общество является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Глобус-24», указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Глобус-24» по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на должность генерального директора, по совместительству. С ДД.ММ.ГГГГ работа в ООО
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» (далее – ООО «УК ЖКХ Октябрьского района») обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что
У С Т А Н О В И Л А: в августе 2019 года нотариус Симферопольского городского нотариального округа СТВ обратилась в суд с иском к Нотариальной палате Республики Крым, в котором, просила отменить постановление правления Нотариальной палаты Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к
установил: в суд обратилась Школьная В.С. с названным иском. В обоснование требований указала, что по результатам заключения служебной проверки в отношении нее был вынесен приказ о применении дисциплинарного взыскания. Приказом от дата№ была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям (далее по тексту – Межрегиональное управление Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям), Федеральной службе по надзору в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Первомайского района г.Ижевска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику о возложении обязанности представить сведения в УПФР в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики. Исковые требования мотивированы тем, по итогам проведенной
