УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее – УПФР в <адрес>) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям (далее по тексту – Межрегиональное управление Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям), Федеральной службе по надзору в
установила: общество с ограниченной ответственностью «МЕТА-Екатеринбург» (далее по тексту - ООО «МЕТА-Екатеринбург») обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что ФИО1 с 15.02.2017 работал у истца в должности начальника цеха в обособленном подразделении «Главный производственный
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к муниципальному казенному учреждению «Спортивная школа олимпийского резерва № 6» (далее по тексту – МКУ «СШОР № 6») об обжаловании дисциплинарного взыскания, в обоснование которых ссылался на то, что он со 02 апреля 2010 года работает в МКУ
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО10 о восстановлении срока на обращение в суд, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, мотивируя тем, что истец осуществляла свою трудовую деятельность у ИП ФИО11 в должности
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кагальницкого района Ростовской области, действуя в защиту прав и законных интересов государства и неопределенного круга лиц, с учетом измененных исковых требований, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указал следующее. Прокуратурой
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указав, что он с ДАТА. по настоящее время работает в качестве <...> в Брянск – Льговский дистанции пути
УСТАНОВИЛ: Прокурор Первомайского района г.Ижевска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику о возложении обязанности представить сведения в УПФР в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики. Исковые требования мотивированы тем, по итогам проведенной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы», руководителю филиала ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Майкопе Республики Адыгея о признании отказа незаконным, признании права на получение ежегодной денежной выплаты, взыскании суммы и компенсации морального вреда.
установила: Прокурор Ипатовского района Ставропольского края действующий в интересах ПАА обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес> об обязании предоставить по договору найма специализированное жилое помещение.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – ГУ – УПФР) в Ленинском районе города Саратова (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет пенсии.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский психоневрологический интернат» (далее ГСУСО ССЗН «МПНИ») о признании незаконным изменения режима рабочего времени со сменного на
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии обременения на недвижимость, указывая, что она является матерью и наследником первой очереди СЭГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни купил у ФИО2 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УМ-Банк» (далее - ООО «УМ-Банк», Банк) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании незаконным и отмене приказа № 14/1–ВА 26 ноября 2018 года «О простое сотрудников в ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 29.10.2019 обратился с иском к ТОИОГВ Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Лесному, в котором просил:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению Ярославской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал по Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г. Ярославля (далее – ГАУ ЯО «МФЦ»), Управлению
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к И О.С. об изменении условий договора купли-продажи недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что 17 марта 2017 года между ней и И О.С. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, предметом которого
установила: В.В.Ф. обратился в суд с указанным иском. В его обоснование он указал, что с 15 февраля 2018 года является получателем страховой пенсии по старости, проживает в сельской местности. Поскольку с 1973 года по 2002 год он проработал в сельском хозяйстве, 27 мая 2019 года он обратился в
установила: публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании страхового возмещения в размере 74 145 руб. в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 424 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Агрохолдинг Васюринский» о признании незаконным выдела земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Красносельское».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новоуральского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области),
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми о назначении пенсии истцу с <Дата обезличена>. В обоснование требований указано, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Хабаровском крае №2 о признании решения от (дата)(№) об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, возложении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» Дорожное ремонтно-строительное управление – 4 (далее АО «ТОДЭП» ДРСУ-4), окончательно настаивал на требованиях признать недействительной запись в трудовой книжке от 22
