УСТАНОВИЛ: ПАО «АСЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов, ссылаясь следующие обстоятельства. Между ПАО «Амурским судостроительным заводом» и ФИО2 был заключен ученический договор № (№) от (дата). В соответствии с указанным
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к АО «Почта России», в обоснование которого указал, что 29 октября 2007 года принят на работу в Полтавский почтамт УФПС Омской области ФГУП «Почта России» в качестве водителя автомобиля. Оплата труда водителя автомобиля состоит из фиксированной части –
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) (далее по тексту УПФ в г. Нягани) о включении в страховой стаж периодов деятельности по гражданско-правовым
У С Т А Н О В И Л : <адрес> обратился в суд в интересах ФИО10 с иском к Государственному бюджетному учреждению «Кировский детский дом – интернат для умственно отсталых детей» (далее по тексту ГБУ «КДДИ») о возложении обязанности, в обоснование которого указано, что прокуратурой проведена
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
установил: Управление муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (далее УМИЗ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о снятии земельного участка с кадастрового учета, указав, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 527
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Богословское рудоуправление» (далее по тексту – ОАО «БРУ») в защиту трудовых прав. В обоснование требований указал, что работал у ответчика с 10.08.2016 по 22.01.2020, последняя занимаемая должность - нормировщик горной
установила: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Брокер», ИП ФИО2 о защите прав потребителей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Металлопромышленная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью «Своя Логистика».
установила: ФИО4 обратилась в суд иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №7 г. Кировска» (далее – МБОУ «СОШ № 7 г.Кировска») о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности с выплатой денежной компенсации.
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, и с учетом уточнений просила разрешить выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющей регистрацию по месту пребывания в Республике Казахстан по адресу: <адрес>, к месту проживания и
установила: ФИО1 обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к НАО «Национальная спутниковая компания» о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей.
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения в Государственное Управление - Управление Пенсионного фонда в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) (далее Пенсионный фонд) с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта трудовых отношений, указав, что 15 января 2015 года был принят на работу в ООО «Альянс» (г.Н.Новгород), на должность электромонтера, отдав для оформления трудовых отношений работодателю. В мае 2017 года из устного разговора он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом сблокированной застройки и прекращении права собственности на долю жилого дома.
установила: ФИО1 обратился с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФ в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Стойбинскому сельскому совету народных депутатов, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец исполняла обязанности главы Стойбинского сельсовета <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ответчик отменил решение представительного органа о
У С Т А Н О В И Л: в Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в с.Перемышль ФИО4 района Калужской области поступило исковое заявление СХА «Колхоз «Маяк», в котором истец с учетом уточнения требований в судебном заседании просит: признать отсутствующим право
УСТАНОВИЛ: Решением ГУ-УПФ РФ в г. Новочеркасске Ростовской области от """. № истцу было отказано в назначении пенсии, предусмотренной п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» из-за недостаточной продолжительности страхового стажа. Комиссия установила, что специальный стаж по Списку №
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН относительно границ земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, вл. 21; установлении границ
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратилась в суд с иском к ООО «Сочинская клиника современной технологии» об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии коррупции.
установила: ФИО3 обратился в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства № <.......>-ИП от 01 ноября 2018 года в связи со вступлением в законную силу решения Тюменского районного суда по делу № 2<.......> по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о признании договоров займа, ипотеки
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО7, ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконным решения об исключении списка граждан на получение мер государственной поддержки; восстановлении в списке граждан на получение мер государственной поддержки; возложении
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Иркутский национальный исследовательский технический университет» (далее ФГБОУ ВО «ИРНИТУ» или университет), указав в обоснование требований, что работала в ФГБОУ ВО
