У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ООО «СеверСпецСервис», в обоснование указав, что 11 июля 2018 года он был принят на работу к ответчику на должность машиниста экскаватора, трудовым договором, заключенным между сторонами, ему был установлен должностной оклад в размере 13 722 рубля,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Стойбинскому сельскому совету народных депутатов, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец исполняла обязанности главы Стойбинского сельсовета <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ответчик отменил решение представительного органа о
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества, находящегося по адресу: <адрес>, а именно: стиральную машину <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; рабочую электрическую поверхность <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; духовой
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное)), в обоснование заявленных исковых требований указал,
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратилась в суд с иском к ООО «Сочинская клиника современной технологии» об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии коррупции.
УСТАНОВИЛ: Решением ГУ-УПФ РФ в г. Новочеркасске Ростовской области от """. № истцу было отказано в назначении пенсии, предусмотренной п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» из-за недостаточной продолжительности страхового стажа. Комиссия установила, что специальный стаж по Списку №
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО7, ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконным решения об исключении списка граждан на получение мер государственной поддержки; восстановлении в списке граждан на получение мер государственной поддержки; возложении
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Иркутский национальный исследовательский технический университет» (далее ФГБОУ ВО «ИРНИТУ» или университет), указав в обоснование требований, что работала в ФГБОУ ВО
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН относительно границ земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, вл. 21; установлении границ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ТСН «Матвеевка» (далее - ТСН, товарищество) о признании права собственности на земельный участок площадью 751 кв.м. согласно схеме расположения образуемого земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и обязании Росреестра внести изменения в кадастровую карту <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к ТСН «Матвеевка» (далее - ТСН, товарищество) о признании права собственности на земельный участок площадью 798 кв.м. согласно схеме расположения образуемого земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и обязании Росреестра внести изменения в кадастровую карту <адрес>
установил: Прокурор Пролетарского района г. Твери в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Тверской области, Администрации города Твери об обязании обеспечить благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Управлению Судебного департамента в Республике Башкортостан с требованиями: Отменить решение комиссии Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан по назначению судьям федеральных судов общей юрисдикции, мировым судьям, бывшим судьям и судьям,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил иск к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи от 25.04.2019 г.., взыскать с ответчика стоимость товара в размере 76236 рублей, неустойку в размере 76236 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 18000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с 11 апреля 1996 года является собственником земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 5 000 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; что подтверждается выпиской из ЕГРН. На земельном участке
УСТАНОВИЛА: решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12.12.2019 исковые требования УМВД России по г. Екатеринбургу удовлетворены частично: с ФИО1 в пользу ЦМВД России по г. Екатеринбургу взысканы расходы на обучение в размере 3229 руб. 70 коп. В удовлетворении требований в остальной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в г. Азове Ростовской области, ГКУ Ростовской области «Центр занятости населения города Азова» о включении периода нахождения на учете в качестве безработного с 29.09.2018г. по 28.03.2019г.
установил: ФИО1 обратился к администрации МО Северо-Западное Суворовского района, администрации МО Суворовский район с выше указанным иском, в обоснование которого указал, что ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит 2-х комнатная <адрес>,
установила: ООО «Электрощит» - Энерготехстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного действиями работника, мотивируя свои требования тем, что 01.08.2016 года ФИО1 был принят на работу в ООО «Электрощит-Энерготехстрой» на должность заместителя генерального
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Оренбурга, действующий в интересах ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением УПФР в г.Оренбурга от 12.12.2018 г. ФИО3 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обязании не чинить препятствий в пользовании системой канализации и выгребным колодцем жилого дома, восстановлении канализационного снабжения, установлении частного сервитута в интересах истцов на земельный участок,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Транснефть-Охрана», окончательно настаивал на требованиях в которых просил признать незаконным приказ о премировании от 17 мая 2019 года №, взыскать невыплаченную премию за апрель 2019 года в размере 14 277 руб. 51 коп.
УСТАНОВИЛ: Романов О.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области (далее ГУ УПФ РФ), с учетом уточнений, просил суд включить в его специальный страховой стаж периоды его трудовой
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании, к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Онежскому району (далее ОМВД России по Онежскому району): о признании незаконными материалов служебной проверки от 05.12.2019 в части
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с вышеназванными требованиями к ответчику. Требования мотивированы тем, что за трудовые успехи награжден почетными грамотами «ФИО11», главы г. Урай; занесен на Доску почета ООО «ФИО10»; отмечен Благодарственным письмом Главы г.
