УСТАНОВИЛ: Прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском. В его обоснование он указал, что в ходе проверки соблюдения норм трудового законодательства установлено, что ФИО2 состоит в трудовых отношениях с Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным
УСТАНОВИЛ: Прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском. В его обоснование он указал, что в ходе проверки соблюдения норм трудового законодательства установлено, что ФИО2 состоит в трудовых отношениях с Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным
установил: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, в котором просили обязать ответчика выполнить обязательства перед собственниками помещений МКД по выполнению капитального ремонта кровли дома 10 по ул. Школьная в пос.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском. В его обоснование он указал, что в ходе проверки соблюдения норм трудового законодательства установлено, что ФИО2 состоит в трудовых отношениях с Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 10» (далее по тексту МОУ «СОШ № 10») о взыскании задолженности по заработной плате за период с <...> г. по <...> г. в размере 42765 рублей, компенсации
у с т а н о в и л : ООО «Угли Южного Алдана» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая, что является в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника ООО «Компания НОВА-С» постановлением судебного пристава-исполнителя от ____ г. наложен арест на
установил: Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере 33 210 рублей 73 копейки. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ш.Д.Ю. (работник) и АО «В*****» (работодатель) заключен ученический договор № (далее по тексту договор), согласно
установила: ИП ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании материального ущерба, указав в обоснование иска, что в соответствии с приказом и трудовым договором от 01.04.2014 в ИП ФИО1 был принят на работу в качестве грузчика-разнорабочего ФИО2 В соответствии с приказом от 01.10.2014, ФИО2
УСТАНОВИЛА: Казенное учреждение Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика плату за провоз тяжеловесного груза в счет компенсации ущерба автомобильным дорогам общего
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (межрайонному) (далее – ГУ – УПФ РФ в г. Северодвинске), с учетом уточненных исковых требований просила признать незаконным
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что с 1976 года ФИО2 проживала в <адрес изъят>, с 2001 года является пенсионером. В 2017 году истцом было принято решение о выезде с <адрес изъят> на постоянное место жительства в <адрес изъят>, в связи, с чем Дата изъята между
У С Т А Н О В И Л: АО «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» обратилось с иском в суд к ФИО2 о возмещении расходов за обучение, в размере --- рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере --- руб.
установил: ФИО2 обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3., ФИО4 и с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ...; признать его принявшим наследство, открывшееся после
установила: истец ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в Усть-Ордынском Бурятском округе (межрайонное) Иркутской области (далее ГУ – УПФ РФ в Усть-Ордынском Бурятском округе (межрайонное) Иркутской области), в обоснование указала, что в связи с
установила: ФИО6, действуя на основании доверенности от имени ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением к главе Администрации города Алушта ФИО5, Администрации города Алушты Республики Крым, третьи лица: прокуратура г. Алушты, Муниципальное унитарное предприятие городского округа Алушта Республики
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно– ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного
УСТАНОВИЛ: КГБУ СО «Красноярский центр адаптации» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении затрат работодателя, связанных с обучением работника пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени в размере 9 600 руб., а также судебные расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Министерству внутренних дел Республики Крым указав, что решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 декабря 2017 года с МВД по РК в пользу ФИО2 взыскано единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания
установила: ФИО1 обратилась с заявлением об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 декабря 2018 года по вышеуказанному гражданскому делу.
УСТАНОВИЛ: В Чемальский районный суд Республики Алтай обратилась ФИО1 с исковым заявлением к Администрации Чемальского района о признании периода работы в должности обслуживающего персонала с 20 августа 1990 года по 7 февраля 1993 года, а также период службы с 8 февраля 1993 года по 5 декабря 1997
установила: Прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО2, ЗАА, ФИО3, ФИО6, ссылаясь на то, что ФИО2 постоянно проживала в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляла фактическое владение, несла бремя его содержания. Совместно с ФИО2 проживали члены ее семьи -
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития, труда и занятости Республики Калмыкия, Министерству финансов Республики Калмыкия о взыскании невыплаченных сумм пенсии за выслугу лет, мотивируя следующим.
установил: ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда».
установил: ООО «Ависта Сервис» в лице своего представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в связи с недостачей товарно-материальных ценностей в размере 55 457,13 рублей. Свои требования обосновало тем, что ответчик в
установила: ФИО1 обратился с иском к ФГУП «Почта России» о признании незаконным приказа № 27дв от 07.12.2018 о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда 15000 руб. В обоснование иска указал, что он работает у ответчика водителем 4
